Дело № 2- 5798/2025

УИД № 12RS0003-02-2025-004805-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Кузьминой М.Н., при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии ответчика регистрационного учета по указанному адресу.

Требование мотивировано тем, что отец истца ФИО4 на основании ордера 

<

номер> от 23.09.1958 получил квартиру в ведомственном жилом доме Прокуратуры Марийской АССР в г. Йошкар-Ола. 

<

дата> ФИО13 умер. 

<

дата> решением 

<

номер> исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов города Йошкар-Олы на заседании жилищной комиссии было принято решение о переоформлении лицевого счета на оплату коммунальных услуг с ФИО13 на ФИО1 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, в связи с чем ФИО1 зарегистрировала ФИО3 в данной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик проживал в квартире до сентября 

<

дата> года, после чего уехал в неизвестном направлении. По информации от знакомых истца, стало известно, что ФИО3 проживает в 

<

адрес>. После расторжения брака ответчик коммунальные платежи не оплачивал, какую-либо помощь не оказывал, личных вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Истец оплачивает коммунальные платежи из расчета на всех человек, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, что затрудняет материальное положение. В добровольном порядке ответчик с учета по месту жительства не снялся, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МВД по Республике Марий Эл.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители: МВД по Республике Марий Эл, Администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" до судебного заседания направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 о судебном заседании извещался по адресу регистрации по месту пребывания: 

<

адрес>, почтовая корреспонденция не подучена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что в 2018 году ответчик забрал вещи и уехал, о причине уезда не сообщил, в последующем попыток въезда в квартиру не имелось.

Третье лицо ФИО2 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик является его отцом. С 2018 года ответчик в квартире не проживает. Расходы на оплату коммунальных услуг не несет, личные вещи в квартире отсутствуют.

В судебном заседании 02.12.2025 допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что истец приходится ей матерью. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, с регистрационного учета не снялся. Расходы по оплате коммунальных услуг несет истец.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Муниципального образования «Город Йошкар-Ола».

<

дата> на основании ордера 

<

номер> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> выдана ФИО11 ГФИО16

Истец ФИО1 является дочерью ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении I-EИ 

<

номер>

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак.

<

дата> ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС 

<

номер>

Согласно выписке из решения исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов города Йошкар-Олы от 

<

дата> утверждено разрешить переоформить лицевой счет на оплату коммунальных услуг выбывшего ФИО13 на дочь ФИО1

Согласно сведениям, представленным администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» в жилом помещении: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО6, 

<

дата> г.р., ФИО7, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО1, 

<

дата> г.р.

Согласно представленным адресным справкам, выданным Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле в указанном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО8, 

<

дата> г.р., ФИО9, 

<

дата> г.р.

Ответчик ФИО3 с 

<

дата> и по настоящее время зарегистрирован по данному месту жительства.

Согласно представленным сведениям Ответчик ФИО3 с 

<

дата> по 

<

дата> имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

номер> от 07.12.2015.

Исходя из иска, пояснений свидетеля, представленных в материалы дела доказательств, установлено, что ответчик не является членом семьи истца по смыслу жилищного законодательства, в указанной квартире не проживает. В 2018 году съехал из жилого помещения, вселится не пытался, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения не носит временный характер.

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно суд полагает необходимым указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1, 

<

дата> г.р. (СНИЛС 

<

номер>) удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> г.р. (паспорт: 

<

номер>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение для МВД по 

<

адрес> Эл является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 16.12.2025.