Дело N 2-417/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 25 февраля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Ильиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ремстроймаш» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 в январе 2019г. обратился в суд с иском к ООО «Ремстроймаш» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано на то, что 31.05.2017 между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «Ремстроймаш» в лице директора ФИО1 был заключен договор займа № 2, по условиям которого ФИО2 перечислил на расчетный счет ООО «Ремстроймаш» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН денежные средства в сумме 33 000 000 рублей двумя платежами: 01.06.2017 в размере 15 000 000 рублей и 18.10.2017 в размере 18 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязался возвратить полученную сумму займа до 31 декабря 2017г. Однако в установленный договором сторон срок возврата займа истцу не возвращен.

В пункте 3.2 договора стороны определили, что в случаях, не предусмотренных договором, а именно, Заимодавец считает, неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа Сторона несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством РФ, что полностью соответствует ст. 811 ГК РФ. Следовательно, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

14.12.2018 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой указал требование о возврате суммы займа в размере 33 000 000 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 309 205 рублей в течение 14 календарных дней.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ООО «Ремстроймаш» 33 000 000 рублей основного долга по договору займа № 2 от 31.05.2017, 2 511 390руб. 40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.01.2019 (день подписания иска), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 января 2019 года по день фактической уплаты средств кредитору. 

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец ФИО2 лично в судебном заседании не участвовал. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2019, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной суммы основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26 февраля 2019 года по день фактической уплаты средств кредитору. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Ремстроймаш» по соответствующей доверенности от 14.02.2019г. ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. С суммой задолженности согласна, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2019 не оспаривает; признание иска носит добровольный характер. Также пояснила о том, что ответчик не имеет признаков банкротства, банкротом не признан. 

Суд разъяснил предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ последствия признания иска и принятия его судом, последствия стороне ответчика осознано понятны. Иное не следует.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает по обстоятельствам дела, что признание стороной ответчика иска подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований для другого вывода не усматривается. При таких обстоятельствах в силу положений статей 39, 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении иска ФИО2

Согласно части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также подтвержденные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в полном размере 60 000 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 57, 98, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ООО «Ремстроймаш» в пользу ФИО2 33 000 000 рублей в качестве возврата основного долга по договору займа № 2 от 31 мая 2017 года, 2 840 712 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25 февраля 2019 года, 60 000 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 35 900 712 рублей 36 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной суммы основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26 февраля 2019 года по день фактической уплаты средств кредитору. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья И.Г. Красноперова