К делу № 

<

......> 

<

......>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 05 декабря 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующей судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю и УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) начальника – старшего судебного пристава ОПС по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) начальника – старшего судебного пристава ОПС по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 находится исполнительное производство № 

<

......>, возбужденное 

<

......> г. на основании исполнительного листа 

<

......> № 

<

......> от 

<

......> г., выданного Брюховецким районным судом Краснодарского края, о взыскании суммы долга в размере 1 513 958 рублей 40 копеек в отношении должника Д.А.И. в пользу взыскателя ФИО1

Сумма задолженности полностью не погашена. В связи с чем, ФИО1 многократно направляет различные ходатайства в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю. Однако ответы на поданные ходатайства не поступают. В связи с чем, административный истец вынужден многократно обращаться в суд с целью защиты своих нарушенных прав и законных интересов. 

В ходе проведения собеседования в рамках подготовки дела по одному из поданных административных исковых заявлений судебный пристав-исполнитель ФИО3 сообщила о назначении другого судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству, однако ФИО пристава – исполнителя до сих пор не известно.

<

......> года, ФИО1 обратился в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району с ходатайством о сообщении фамилии, имени и отчества пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство № 

<

......>, от 

<

......> г.

Согласно ч. 2 ст. 15, ч. 3, ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление подлежит рассмотрению в 13-дневный срок, исключая нерабочие дни. Таким образом, ответ на заявление должен быть подготовлен 

<

......> г. Однако ответ на заявление, по состоянию на дату подачи искового заявления, отсутствует.

На основании чего, административный истец просит суд признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №

<

......> от 

<

......> года, выраженное в отсутствии ответа на ходатайство о сообщении фамилии, имени и отчества пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство №

<

......>, поданное взыскателем ФИО1 

<

......> года. 

Обязать начальника отдела – старшего судебного – пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения путем предоставления ответа на ходатайство с сообщением имени и отчества пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство №

<

......>.

Представитель административного истца ФИО1, по доверенности ФИО4, в судебное заседание на явилась, представила суду заявление с просьбой удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик представитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо Д.А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил, причина неявки суду не известна.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ судом не установлено в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, явка которых не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 находится исполнительное производство № 

<

......>, возбужденное 

<

......> года, о взыскании суммы долга в размере 1 513 958,40 рублей, в отношении должника Д.А.И.. в пользу взыскателя ФИО1 Сумма задолженности полностью не погашена. 

В ходе проведения собеседования в рамках подготовки дела по одному из поданных административных исковых заявлений судебный пристав-исполнитель ФИО3 сообщила о назначении другого судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству, однако ФИО пристава – исполнителя до сих пор не известно.

<

......> года, ФИО1 обратился в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району с ходатайством о сообщении фамилии, имени и отчества пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство № 

<

......>, от 

<

......>

Согласно ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление подлежит рассмотрению в 13-дневный срок, исключая нерабочие дни. 

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом судебным приставом-исполнителем принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу, о чем сказано в п. 5, п. 6 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 3.1 Раздела 111 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В порядке п. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Ответ на ходатайство ФИО1 должен быть подготовлен 

<

......> года, и направлен 

<

......> года, однако по состоянию на дату подачи искового заявления 

<

......> года, это сделано не было.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 4 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, в ст. 11 «Сроки регистрации, рассмотрения заявлений (ходатайств) и передачи (направления) должностному лицу, правомочному их рассматривать» конкретизированы сроки рассмотрения ходатайств, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Применение иных сроков для рассмотрения письменных обращений, предусмотренных иным законодательством РФ, не предусмотрено по причине четкого определения таких сроков специализированным законом – ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления должностного лица службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в суд представлены не были.

С учетом изложенных обстоятельств суд, считает требования ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 218 – 228, 360 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю и УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) начальника – старшего судебного пристава ОПС по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, удовлетворить.

Признать незаконным действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №

<

......> от 

<

......> года, выраженное в отсутствии ответа на ходатайство о сообщении фамилии, имени и отчества пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство 

<

......>, поданное взыскателем ФИО1 

<

......> года. 

Обязать начальника отдела – старшего судебного – пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения путем предоставления ответа на ходатайство с сообщением имени и отчества пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство 

<

......>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Сыроватская