Дело № 5-918/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>

20 октября 2017 года

Судья Московского районного суда города Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович, 

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференц связи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, без определенного места жительства, холостого, инвалида 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес> учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, шумел, размахивал руками, на замечания не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является то, что ФИО1 признал вину и является инвалидом 2 группы.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, являющегося инвалидом 2 группы, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так как согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин