Дело № 12-644/2021

УИД 16RS0049-01-2021-006772-49

РЕШЕНИЕ

28 июля 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего Ахуновой Г.Г.,

при секретаре Саттаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит изменить постановление и применить в отношении него административное наказание в виде предупреждения или назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа. 

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктами 33, 34 Правил благоустройства 

<

адрес> фасады зданий, сооружений должны быть оборудованы указателями. Указатели с наименованиями улиц и номерами домов размещаются в местах и исполнении, которые установлены муниципальными правовыми актами Исполнительного комитета 

<

адрес>, настоящими Правилами.

Согласно пунктам 47, 48 Правил благоустройства 

<

адрес> кровля зданий, сооружений, элементы водоотводящей системы, оголовки дымоходов и вентиляционных систем должны содержаться в исправном состоянии и не представлять опасности для жителей домов и пешеходов при любых погодных условиях. В зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту ФИО1 допустил нарушение пунктов 33, 34, 47, 48 Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес> здание не оборудовано указателем с наименованием улицы и номером дома, кровля не очищена от снежных шапок.

Согласно положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и другими доказательствами.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является начальником административно-хозяйственного отдела технического управления центрального аппарата в ООО «ТАИФ-НК АЗС». 

В соответствии с должностной инструкции ООО «ТАИФ-НК АЗС» от ДД.ММ.ГГГГ на начальника административно-хозяйственного отдела возложена обязанность по уборке территории. 

Следовательно, ФИО1 является надлежащим субъектом административного правонарушения. 

Таким образом, на ФИО1 как на начальника административно-хозяйственного отдела ООО «ТАИФ-НК АЗС» возложена обязанность по своевременной уборке территории. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и виновность в его совершении подтверждаются вышеуказанными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, фотографиями с места совершения административного правонарушения и другими материалами дела. 

Следовательно, суд соглашается с выводом об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение пунктов 33, 34, 47, 48 Правил благоустройства 

<

адрес>, поскольку его вина подтверждается исследованным судом административным материалом.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что в результате действий ФИО1 причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также возник имущественный ущерб.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, назначенный ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

административное наказание в виде административного штрафа, назначенное ФИО1 постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, заменить на предупреждение.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.

<

адрес>

Определение23.08.2021