№5-114/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 26 марта 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В., 

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6,

потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО7,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> 

установил:

20 июня 2020 года в 15 часов 36 минут, ФИО6, управляя автомобилем VOLKSWAGEN – JETTA, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Подъезд к г.Оренбургу от М5 Урал - п.Пристанционный – с.Богдановка», в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении и пользующегося преимуществом в движении и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде раны, кровоподтека в области лица, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажиру автомобиля VOLKSWAGEN – JETTA, государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде разрыва ключично-акромиального сочленения справа, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 20 июня 2020 года после 15.00 часов он со своей тёщей на автомобиле государственный регистрационный знак № регион двигались по трассе М5 Урал подъезд к г.Оренбургу из с.Тоцкое в п.Пристанционный. Когда подъехал к повороту на п.Пристанционный, то остановился, пропустив крупногабаритный транспорт двигающийся во встречном направлении. В это время он видел, что во встречном направлении двигается автомобиль черного цвета, и он подумав, что успеет повернуть, стал совершать маневр поворота налево, однако не успел и вследствие чего произошло столкновение с данным автомобилем. Встречный автомобиль сначала ударился в правую переднюю часть его автомобиля, и от удара от его автомобиля отделилась правая передняя фара, которая ударила в водительскую дверь автомобиля «Лада Гранта», стоящего на перекрестке. Затем автомобиле столкнулись задними частями и после чего его автомобиль развернуло и он остался стоят на дороге, а автомобиль с которым он допустил столкновение съехал в кювет. Через некоторое время приехала скорая помощь. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 20 июня 2020 года она вместе с ФИО6 двигались по трассе со стороны г.Бузулука в сторону г.Оренбург. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, от управления ФИО6 она не отвлекала. Когда они подъехали к повороту на пос.Пристанционный, то остановились на перекрестке и пропустили несколько машин, а затем стали поворачивать налево и в этот момент произошло столкновением с автомобилем «Форд Фокус». До столкновения она данный автомобиль не видела.

Потерпевший ФИО1 (собственник автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №) в судебном заседании показал, что 20 июня 2020 года он управляя автомобилем «Форд Фокус» двигался со стороны г.Оренбурга в г.Бузулук. На заднем пассажирском сидение находилась его супруга, которая от управления его не отвлекала. Около 15.00 часов он подъезжал к перекрестку и видел, что на перекрестке во встречном направлении стоит автомобиль. Когда он стал пересекать перекресток, то водитель данного автомобиля начал поворачивать налево и он допустил с столкновение с данным автомобилем. После удара его автомобиль съехал в кювет. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3 она с супругом ФИО1 после обеда ехали из г.Оренбург на автомобиле «Форд», при этом она находилась на заднем пассажирском сиденье. За 5 минут до аварии она легла сзади и только слышала, как закричал ее муж, и машина начала сдвигаться в сторону. Когда она приподняла голову, то в этот момент рассыпались очки и больше она ничего не помнит. Она супруга от управления транспортным средством не отвлекала. Очнулась она уже на поле, у нее в глазах была кровь. Потом ее на машине скорой помощи доставили в больницу.

Согласно показаниям ФИО4 (собственника автомобиля LADA GRANTA-219110, государственный регистрационный знак №) 20 июня 2020 года в 15:39 часов на пересечении трассы Самара – Оренбург, он ехал прямо по направлению в с.Богдановка и остановился на перекрестке, что бы пропустить машины. Когда смотрел в противоположную сторону, то услышал свист от тормозов транспортного средства, которое двигалось со стороны г.Оренбург. В этот момент он повернул голову и увидел, что в его сторону летит фара от Фольксваген Джетты которая попала в правую дверь и другая машина Форд, которая пролетела сзади него и съехала в кювет. Откуда взялся Фольксваген он не видел, так как смотрел в противоположную сторону. Может сказать только то, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля двигавшегося со стороны г.Оренбурга, а второй автомобиль Фольксваген Джетта, располагался на дороге поперек движения автомобиля двигавшегося из г.Оренбурга. После столкновения он включил аварийную сигнализацию и побежал помогать к автомобилю Форд, который находился в кювете, при этом автомобиль Фольксваген Джетта остался на проезжей части, его развернуло, и он встал перед его автомобилем задней частью. Водитель автомобиля Форд говорил, что у него жена в машине и тогда он пошел открывать левую дверь, но не смог. Оббежал с правой стороны, но в этот момент кто – то все-таки открыл левую дверь и ее вытащили через нее. То есть водитель и пассажир были в сознании, но женщина двигалась не сама. Водитель, каких – либо жалоб не высказывал и телесных повреждений не было. После ДТП никто из участников происшествия ему не объяснял, как все произошло.

Из показаний свидетеля ФИО5, являющегося 

<

данные изъяты>, следует, что летом 2020 года в светлое время суток, число не помнит, он выезжал на место ДТП по сообщению дежурного на пересечение дорог пос.Пристанционный – с.Богдановка и трассы Самара – Оренбург. Пребыв на место, увидел, что стоят три машины, одна из которых находилась в кювете. Была скорая помощь, которая оказывала женщине помощь. ФИО8 стоял на дороге выезд из пос.Пристанционный на трассу, а Фольксваген стоял поперек дороги Самара – Оренбург. Потом он собирал документы, опрашивали водителей и проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам проведенной проверки был сделан вывод о виновности ФИО6, поскольку он совершил маневр поворот налево не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1 двигающемуся по главной дороге Оренбург – Самара.

Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, показания потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Кроме признания ФИО6 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3, свидетелей ФИО5 и ФИО4, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 04 августа 2020 года; 

протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 20 июня 2020 года с приложенной к нему иллюстрационной таблицей и схемой места совершения административного правонарушения согласно которым место столкновения расположено на левой стороне проезжей части на расстоянии 0,9 метра от левого края проезжей части и 2,9 метра от середины проезжей части;

протоколом осмотра транспортного средства от 20 июня 2020 года согласно которому в ходе осмотра автомобиля FORD FOCUS, г/н № были обнаружены механические повреждения: лобовое стекло имеет множественные трещины, отсутствует передний бампер, обе передние фары, радиатор, повреждения левого переднего крыла, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, внутренние повреждения;

протоколом осмотра транспортного средства от 20 июня 2020 года согласно которому в ходе осмотра автомобиля VOLKSWAGEN – JETTA, г/н 

<

данные изъяты> были обнаружены механические повреждения: повреждение переднего бампера, отсутствует правое переднее крыло, повреждена задняя правая фара, задний бампер с правой стороны;

протоколом осмотра транспортного средства от 20 июня 2020 года согласно которому в ходе осмотра автомобиля LADA GRANTA-219110 г/н № были обнаружены механические повреждения: повреждения передней левой двери, вмятина по центру двери, повреждение лакокрасочного покрытия;

заключением эксперта № от 15 июля 2020 года согласно которого у ФИО2 имелся разрыв ключично-акромиального сочленения справа, который возник от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Диагноз: ушиб грудного отдела позвоночника не подтвержден объективными данными в представленной медицинской карте № стационарного больного из хирургического отделения ГБУЗ «Тоцкая РБ» и поэтому квалификации по степени тяжести не подлежит;

заключением эксперта № от 20 ноября 2020 года согласно которого с учетом представленных медицинских документов у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде раны, кровоподтека в области лица, которые образовались от действия твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно, при условиях дорожно-транспортного происшествия в срок незадолго до обращения за медицинской помощью 20.06.2020 года. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель. Диагнозы: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева, ушиб правого тазобедренного сустава, ушиб поясничного отдела позвоночника не подтверждены объективными данными в представленных медицинских документах, поэтому не учитываются при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

заключением эксперта № от 15 декабря 2020 года согласно которого с учетом представленных медицинских документов у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Диагнозы: ушибы мягких тканей головы, ушиб шей, левого предплечья не подтверждены объективными данными в представленных медицинских документах, поэтому не учитываются при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Перелом остистого отростка второго шейного позвонка (С2) не подтвержден данными рентгенологического исследования, поэтому не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Представленный в судебное заседание выписной эпикриз в отношении ФИО3 вопреки доводам представителя потерпевших – ФИО7 не ставит под сомнения заключение эксперта № от 20.11.2020 года, поскольку как следует из представленного документа ФИО3 12.03.2021 года была на приеме у врача-терапевта с жалобами на повышение артериального давления, головные боли, боли в нижних конечностях, слабость, боли в поясничной отделе позвоночника, передвижение с посторонней помощью либо с ходунками. По результатам осмотра был выставлен диагноз: гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердеч, последствия ЗЧМТ, артериальная гипертония и назначено лечение. При этом как следует из назначенного лечения ей были прописаны медицинские препараты применяемые при артериальной гипертонии, для улучшения кровообращения, витамины и успокоительные.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО6 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, выразившееся в нарушении правил проезда на перекрестке, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо и имеющем преимущество проезда перекреста, однако учитывая, что водительский стаж ФИО6 составляет более 10 лет, ранее к административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения, не привлекался, потерпевшая ФИО2 претензий материального и морального характера к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает, имеет постоянное место жительства и работы, при этом занимаемая им должность, начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области, связана с постоянными выездами в населенные пункты Тоцкого района Оренбургской области, в связи с чем суд находит необходимым и достаточным, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа и данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Определяя размер налагаемого штрафа, суд учитывает, что ФИО6 является трудоспособным, имеет постоянное место работы, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении находятся 1 малолетний и 1 несовершеннолетний ребенок.

Согласно материалам дела ФИО6 19 января 2021 года уплатил назначенный постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 декабря 2020 года штраф в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 19.01.2021 года, в связи с чем данная сумма подлежит зачету в размер штрафа назначенного по данному постановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 23000 рублей. 

Зачесть в размер назначенного административного штрафа сумму штрафа уплаченную по постановлению Тоцкого районного суда Оренбургской области от 31 декабря 2020 года в размере 15000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК 1881160112301000140, ОКТМО 53652449, ИНН 

<

***>, КПП 564901001, БИК 015354001, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18810356200560002302.

Разъяснить ФИО9, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов