Дело № 2-3305/2020 КОПИЯ

УИД-№ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – красный. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная ссуда –

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за СМС – информирование – 0 руб.; иные комиссии – 0 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – красныйпутем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца ФИО9» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал. Пояснил, что заключал кредитный договор с банком под залог транспортного средства. Не оспаривал наличие и размер задолженности. Частично погасил долг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Заявление о предоставлении потребительского кредита заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита сумма кредита составляет – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 16,9 % годовых, количество платежей по кредиту – 48, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-37).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, ФИО3 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 

<

данные изъяты>. общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная ссуда –

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.; комиссия за СМС – информирование – 0 руб.; иные комиссии – 0 руб.. (л.д.12-13)

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО3 не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению. 

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выплаты кредита, процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых согласно п. 12 договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд учитывает установленный факт нарушения обязательств по ежемесячным платежам, которые позволяют банку требовать уплаты неустойки в размере определенном договором. Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО3 в залог банку предоставил транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – красный, что определено п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 29), залоговая стоимость которого определяется в соответствии с Общими условиями потребительского кредитования, согласно п. 8.14.9 залоговая стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> коп

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно справки РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево – Посадскому р – ну 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.№ является ФИО3 (л.д.65).

Ответчик начальную продажную цену автомобиля не оспаривал, ходатайств о назначении судом оценочной экспертизы не заявлял. 

Поскольку обязательства заемщиком не были исполнены добровольно, сумма долга значительна, в соответствии со ст.348 ГК РФ требование ФИО10» об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскание судебных расходов удовлетворить.

Взыскать соФИО3 в пользу ФИО13» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссуды в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> коп., неустойку по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 330 

<

данные изъяты> (триста тридцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 54 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – красный.

Установить начальную продажную цену транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, в размере 

<

данные изъяты> коп., способ реализации - путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу 

Копия верна

Судья

Секретарь