Дело № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года с. Ельцовка 

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при помощнике судьи Каммер В.Е., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ельцовского района Куксина И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 21 час ФИО1 и Потерпевший №1 находились в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ними возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, взяла в правую руку из ящика кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, с которым прошла в спальную комнату указанной квартиры, где подошла к лежащему на кровати Потерпевший №1 и нанесла указанным ножом не менее 1 удара в область живота слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая данные показания подтвердила в полном объеме, также в судебном заседании пояснила, что в трезвом состоянии она бы никогда такого не совершила.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что с Потерпевший №1 знакома на протяжении 3 лет, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ она решила вернуться домой 

<

данные изъяты>, в 21м часу сообщила об этом Потерпевший №1 В это время она находилась в кухонной комнате, а Потерпевший №1 лежал в спальной комнате на кровати. Потерпевший№1 стал уговаривать ее остаться и на этой почве между ними произошла ссора. Ее это разозлило и она схватила из ящика кухонного стола нож с ручкой, 

<

данные изъяты>, удерживая его в правой руке, подошла к Потерпевший№1 и нанесла ему удар в область живота слева. После нанесения удара она выбросила нож, увидев кровь, испугалась и побежала к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. После этого вернулась в квартиру к Потерпевший №1 и стала вместе с ним ожидать приезда скорой помощи. Когда все это происходило, они с Потерпевший№1 находились в состоянии алкогольного опьянения, однако это обстоятельство никак не повлияло на ее поведение, она полностью все осознавала и понимала происходящее. Потерпевший№1 она убивать не хотела, ножом его ударила для того, чтобы он перестал ее уговаривать не возвращаться домой. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№).

При допросе в качестве обвиняемой в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и дала показания, аналогичные ранее данным показаниям в качестве подозреваемой (л.д.№).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 он знаком на протяжении трех лет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживала у него и они совместно с ней распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они так же распивали спиртные напитки и примерно после обеда ФИО1 решила вернуться к себе домой, о чем она сообщила ему, а он ее не отпускал. И-за этого у них с ФИО1 произошёл конфликт, и примерно в 21-22 часу, он лежал на кровати, а ФИО1 находилась на кухне. Далее ФИО1 подошла к нему и нанесла один удар кухонным ножом в область живота слева, бросила нож и пошла к соседям вызывать скорую помощь. В настоящее время он выздоровел, претензий к ФИО1 у него нет, считает, что сам спровоцировал ее тем, что просил не уходить от него, зла на нее не держит, просит не лишать свободы.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она проживает по соседству с Потерпевший №1, с которым ДД.ММ.ГГГГ совместно стала проживать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришла ФИО1, в руках у которой был нож. Она сказала, что зарезала Потерпевший №1 и попросила помочь ему. Они вместе с ФИО1 пошли в квартиру Потерпевший№1, где увидела, что на спине лежит Потерпевший №1, на животе которого слева была рана, из которой сочилась кровь. Она взяла полотенце, приложила к ране и сказала ФИО1, чтобы она держала полотенце, а сама пошла к 

<

данные изъяты> ФИО1, которому сообщила о случившимся и попросила позвонить в полицию и скорую помощь. Также она сообщила о случившемся своему мужу и соседке Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает фельдшером скорой помощи 

<

данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она выезжала по сообщению о причинении Потерпевший №1 ножевого ранения. По приезду в квартиру на 

<

адрес>, Потерпевший №1 лежал в комнате на спине, жаловался на боли в животе, у него была рана слева. Рядом с ним находилась женщина, в настоящее время ей известно, что это ФИО1, которая говорила, что это она его ударила ножом и просила у него прощения. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 был госпитализирован в 

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в больницу поступил Потерпевший №1, находящийся в алкогольном опьяненении, с колото-резаной раной передней брюшной стенки, который затем был направлен в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она проживает по соседству с Потерпевший №1, с которым совместно проживала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой прибежала Свидетель №6, которая сообщила, что ФИО1 зарезала Потерпевший№1. С Свидетель №6 вместе они пошли в квартиру к Потерпевший№1, который лежал на кровати в комнате. В это время приехала скорая помощь, ФИО1 пояснила, что она ударила Потерпевший№1 ножом, так как он не отпускал ее домой.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он проживает по соседству с Потерпевший №1, с которым совместно проживала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему жена сообщила, что ФИО1 порезала Потерпевший№1, о чем он сообщил по телефону сыну Потерпевший№1.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ФИО1 его 

<

данные изъяты>, с которой у них 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, однако проживали совместно. Затем ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стала проживать с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришла соседка Свидетель №7, которая сказала, что ФИО1 зарезала Потерпевший№1 и попросила вызвать полицию и скорую помощь, что он и сделал. В настоящее время они с ФИО1 и 

<

данные изъяты> проживают совместно, ФИО1 прошла лечение от алкоголизма, у них хорошие отношения.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 приходится ему 

<

данные изъяты>, он поддерживает отношения с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему позвонил сосед и сказал, что ФИО1 порезала его 

<

данные изъяты>. Когда он пришел в квартиру 

<

данные изъяты>, того там уже не было, в квартире находились сотрудники полиции и ФИО1, которая говорила, что ударила 

<

данные изъяты> ножом из-за того, что он не отпускал ее домой к 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает хирургом 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в больницу поступил Потерпевший №1 с колото-резаной раной передней брюшной стенки. В ходе проведения операции было установлено, что рана проникающая (л.д.

<

данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимой на предварительном следствии и показаний потерпевшего, которые суд берет за основу приговора, поскольку они не противоречат друг другу, показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния – доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Использование подсудимой ножа для нанесения удара расценивается судом как использование предмета в качестве оружия. Нанося удар ножом в область живота, подсудимая осознавала, что наносит телесное повреждение в жизненно важный орган потерпевшего, которое может повлечь тяжкий вред его здоровью и желала наступления этого вреда. Действия подсудимой находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Доказательств того, что ФИО1 действовала в состоянии необходимой обороны либо превысила ее пределы, суду не представлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимой во время предварительного следствия и в судебных заседаниях, в котором она давала полноценные ответы по существу поставленных вопросов, вышеуказанного заключения экспертизы, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие у нее 

<

данные изъяты>, в качестве явки с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, так как подсудимая в период предварительного следствия правдиво и полно описала обстоятельства совершенного преступления, а также сообщение о ножевом ранении третьим лицам с просьбой вызвать скорую помощь, попытку оказания помощи потерпевшему после совершения преступления, которые суд расценивает как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на поведение подсудимой и способствовало формированию у нее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему с использованием предмета в качестве оружия, что подтверждается ее показаниями в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, 

<

данные изъяты> 

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, судом установлено, что подсудимая ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно прошла 

<

данные изъяты>.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления против жизни и здоровья человека, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые можно признать исключительными, либо существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

При таких обстоятельствах суд

полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, и будет способствовать ее исправлению.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления суд не находит, однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой ФИО1, ее состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а потому считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу

<

данные изъяты>

На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2875 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сотниковой И.А. в суде, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета, так как она об отказе от услуг защитника не заявляла, является трудоспособной, не представила суду доказательств имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении дела, 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дмитриевский