Дело №2-4470/2024 25 июля 2024 года 

УИД 29RS0023-01-2024-004612-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 524 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 571 860 рублей 04 копейки, из них: 520 220 рублей 82 копейки – основной долг, 51 639 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «МТС-Банк» уступило истцу права кредитора по указанному кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 860 рублей 04 копейки, из них: 520 220 рублей 82 копейки – основной долг, 51 639 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом, а также 8 918 рублей 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 524 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, согласно графику платежей кредит и проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячно, 28 числа каждого месяца, по 12 680 рублей (л.д.12-32).

Начиная с июля 2021 года ответчик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 571 860 рублей 04 копейки, из них: 520 220 рублей 82 копейки – основной долг, 51 639 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом (л.д.4-7).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило истцу права кредитора по указанному кредитному договору (л.д.7 оборот-11).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела видно, что начиная с июля 2023 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору.

Следовательно, в силу указанных норм истец, как правопреемник первоначального кредитора вправе требовать от ответчика досрочного возврата сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 860 рублей 04 копейки, из них: 520 220 рублей 82 копейки – основной долг, 51 639 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8 918 рублей 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН .....) к ФИО2 (ИНН .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 860 рублей 04 копейки, из них: 520 220 рублей 82 копейки – основной долг, 51 639 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 8 918 рублей 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 580 778 (пятьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Звягин 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.