Дело №1-271/2025

<

№>

Приговор

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Джелиговой Р.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Саратова уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное общее, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого: 

приговором 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца 10 дней заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год 03 месяца 10 дней;

приговором 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

<

Дата> освободившегося по отбытию наказания;

приговором 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

<

Дата> освободившегося по отбытию наказания;

приговором 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к принудительным работам с удержанием 10% на срок 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 04 месяца 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

<

Дата> освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в период времени с 17 по 20 часов ФИО1, находясь у подъезда 

<

адрес>, увидел в указанном месте оставленный без присмотра велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и период времени, взял руками и увез с указанного участка местности, таким образом, тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12665 рублей 40 копеек.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму12665 рублей 40 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласившись с тем, что в период времени с 17 по 20 часов он, находясь у подъезда 

<

адрес> тайно похитил чужой велосипед «

<

данные изъяты>»; со стоимостью похищенного имущества в размере 12665 рублей 40 копеек согласен (т.1л.д.51-53, 56-63, 106-108). 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

Дата> в дневное время его сын ФИО вышел гулять, взяв покататься велосипед «

<

данные изъяты>». В 18 часов 14 минут ФИО ему сообщил, что кто-то украл велосипед, который он оставил около 

<

адрес>. В результате кражи принадлежащего ему имущества, ему причинён ущерб на общую сумму 12665 рублей 40 копеек, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 80000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, аренду квартиры, и на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д.15-16, 97-98).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 

<

Дата> примерно в 11 часов она, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, увидела в комнате своего сына ФИО1 велосипед черного цвета, которого ранее у него не было (т.1 л.д.22-23).

Также вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 проведен осмотр места происшествия, участка местности, расположенного у 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием Свидетель №1 произведен осмотр 

<

адрес>, изъят велосипед «

<

данные изъяты>» черного цвета (т.1 л.д.27-31);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен велосипед «

<

данные изъяты>», изъятый в 

<

адрес> (т.1 л.д.69-74);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения 

<

адрес>, на котором запечатлен факт хищения ФИО1 велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.35-39);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому стоимость велосипеда «

<

данные изъяты>» составляет 12665 рублей 45 копеек (т.1 л.д.83-94).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, размера его среднемесячного дохода, наличия иждивенцев и расходов.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, 

<

данные изъяты>.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость к реальному лишению свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> по ч.2 ст.228 УК РФ, которая образует в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести этого преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд в деле не находит, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания, так как ранее ему уже назначалось наказание в виде принудительных работ, которое впоследствии было заменено на лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, его материального и семейного положения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ткаченко В.В. в размере 5190 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в связи с тем, что он является трудоспособным лицом, может иметь источник дохода, а размер процессуальных издержек не свидетельствует о существенном влиянии их взыскания на имущественное положение как самого подсудимого, так и его семьи, а потому его имущественное положение позволит возместить издержки в полном объеме без нарушения баланса интересов государства, с одной стороны, и подсудимого и его семьи – с другой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического его задержания с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; находящееся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 5190 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Буленко