Дело № 2-800/2025

УИД 34RS0007-01-2025-000878-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

19 марта 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 сентября 2024 года в размере 2 954 399 рублей 13 копеек, из которых: 151 296 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по процентам, 2 800 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 762 рубля 83 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 339 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 544 рублей. В обосновании заявления указав, что 19 сентября 2024 года между Банком и ИП ФИО1 путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ФИО1 кредит для развития бизнеса в размере 2 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,99% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 19 сентября 2024 года в офертно-акцептной форме посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫП01. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора, предоставив ИП ФИО1 кредит, однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполнял, в связи с чем за период с 19 декабря 2024 года по 13 февраля 2025 года за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 февраля 2025 года составила 2 954 399 рублей 13 копеек, из которых: 151 296 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по процентам, 2 800 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 762 рубля 83 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 339 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита. 16 января 2025 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, которое оставлено им без ответа. 13 декабря 2024 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения. Поскольку заемщик задолженность не погасил, требование проигнорировал Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное», что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда «судебное».

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (части 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частою 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» путем подписания ИП ФИО1 простой электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Договор в виде электронного документа заключается при подключении заемщика к системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в форме присоединения к «Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Согласно пункту 2.1. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Условия кредитования) настоящие Условия кредитования, опубликованные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, и акцептированное Банком в совокупности являются заключенным между заемщиком и Банком сделкой кредитования (далее Договор).

Заключение Договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщик или уполномоченным лицом в структурном подразделении Банка, либо электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщиком в системе СББОЛ, с использованием сервисов (пункт 2.2. Условий кредитования).

В соответствии с пунктом 2.3. Условий кредитования Договор заключается на указанных в заявлении индивидуальных условий кредитования с учетом положения Условий кредитования, действующих на дату подписания заемщиком заявления. Условия кредитования, опубликованные на дату заключения Договора на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными в течение всего срока действия Договора.

Индивидуальные условия кредитования указаны в заявлении (пункт 2.4. Условий кредитования).

Согласно кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 сентября 2024 года Банк предоставил ИП ФИО1 сумму кредита в размере 2 800 000 рублей для целей развития бизнеса (для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика) под 29,99% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 заявления).

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное заявление является офертой. 

Таким образом, Банк акцептировал предложение ответчика ФИО1, содержащееся в заявлении, путем принятия заявления заемщика и зачисления кредитных средств в размере 2 800 000 рублей на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый у кредитора на имя заемщика.

Договор является законченным и вступает в силу с даты акцепта Банком полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в пункте 2.3. Условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 2.7. Условий кредитования). 

В соответствии с заявлением кредит погашается равными долями. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная со следующего за окончанием отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления. Пописывая заявление, заемщик подтвердил, что порядок расчета очередного (очередных) платежей ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования (пункт 7 заявления).

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Заемщику предоставлена отсрочка исполнения обязательств по погашению основного долга на 3 месяца с даты выдачи кредита. В указанный период заемщик выплачивает Банку только начисленные проценты. Сумма задолженности по кредиту (основной долг) в этот период не изменяется. В дальнейшем выплаты по кредиту производятся согласно формуле расчета аннутитетных платежей, указанной в пункте 3.3.2. Условий кредитования.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

На основании пункта 8 заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных лого договором, заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик, в согласно пункту 9 заявления, обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства, а именно: договор поручительства, заключенный между ФИО2 и Банком.

Договор поручительства заключен путем подписания (акцепта) ФИО2 с использованием простой электронной подписи предложения (оферты) Банка (с учетом заключения сделки кредитования с ИП ФИО1) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями учетом присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства №1, размещенных на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника (ИП ФИО1) в рамках договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Оферта предложена Банком ФИО2 с учетом заключения сделки кредитования между Банком и ИП ФИО1

Подписанное (акцептированное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБЛОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ (система дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн») в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 5 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫП01).

Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, пописанном собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде (пункт 6 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫП01).

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчиков, ФИО2 акцептировал предложение Банка, между ним и Банком 19 сентября 2024 года был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫП01.

В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнением должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключённому между Банком и должником (основной договор), в том числе, но не исключительно: сумма кредита в размере 2 800 000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному долгу по истечении 36 месяцев с даты акцепт (заключения) Банком основного долга договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита равными долями; процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,99% годовых; комиссии и платы, в том числе неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 2 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, движением основного долга и срочных процентов и не оспорено ответчиками.

Согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 с 13 декабря 2024 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения. 

Однако ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед Банком за период с 19 декабря 2024 года по 13 февраля 2025 года.

Истец направил в адрес ответчиков требования (претензию) о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которые ответчиками не исполнены. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков в результате неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору за период с 19 декабря 2024 года по 13 февраля 2025 года по состоянию на 17 февраля 2025 года составила 2 954 399 рублей 13 копеек, в том числе: 151 296 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по процентам, 2 800 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 762 рубля 83 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 339 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора; доказательства ошибочности данного расчета, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности полностью либо в части ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика ФИО1 по кредитному договору, арифметически верен; ответчиками не оспорен, иного расчёта задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть ответчик не исполняет обязательств, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 заключив кредитный договор с истцом в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает требования Банка законными и обоснованными.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив кредит в размере 2 800 000 рублей, однако заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, поручитель от исполнения принятых на себя договором поручительства обязательств уклоняется, суд находит заявленные Банком требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 2 954 399 рублей 13 копеек в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 544 рублей, что подтверждается платежным поручением №21838 от 26 февраля 2025 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 544 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО2 ФИО11, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 сентября 2024 года по состоянию на 17 февраля 2025 года в размере 2 954 399 рублей 13 копеек, из которых: 151 296 рублей 91 копейка – просроченная задолженность по процентам, 2 800 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 762 рубля 83 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 339 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 544 рублей, а всего 2 998 943 (два миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова