Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Кирила Е.Н.

С участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское делу по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о понуждении внести сведения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о понуждении внести сведения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. Просит суд обязать АО «АльфаСтрахование» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у ФИО2 водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО по полису ЕЕЕ №... на начало годового срока страхования. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 излишне уплаченную страховую премию в размере 1132 руб. 56 коп., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12027 руб. 29 коп. с перерасчетом на дату рассмотрения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя 10000 руб., почтовые расходы 66 руб. 96 коп., на доверенность 1500 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ОСАГО по полису ЕЕЕ №... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования ответчик неверно указал КБМ при расчете страховой премии и внес неверные сведения в АИС РСА указав КБМ .... При этом правильный КБМ равен ... КБМ - коэффициент бонус- малус - скидка за безаварийную езду. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан указывать КБМ с заявления, проверять его значение в АИС РСА, указывать новый коэффициент со слов заявителя при условии отсутствия в последствии заявлений об убытках. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией, просил внести изменения КБМ в базу РСА и вернуть переплаченную страховую премию. Ответчик не удовлетворил претензию. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В дальнейшем истец изменил размер искового требования по переплаченной страховой премии и просил суд взыскать со страховщика излишне уплаченную страховую премию в размере 7548 руб. 29 коп. В остальной части требования оставил без изменений.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковое заявление просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик указал неправильный КБМ при заключении договора страхования. Обязан был указать его со слов истца в размере ... вместо неправильного .... Стаж вождения имеет с ... года. Более ... лет имеет безаварийную езду.

Истец ФИО2, ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ответчик предоставил возражения на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии с п. 1 и 6 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии с ст. 8 указанного Федерального закона. 

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 указанного ФЗ. Установленные ЦБ РФ страховые тарифы являются обязательными для применения страховщиком в отношении каждого страхователя. В силу ст. 10.1 указанного Федерального Закона при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 указанного ФЗ, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 указанного ФЗ, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается

Согласно п. 1.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №...-П, при заключении договора ОСАГО страховщик проверяет соответствие предоставленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между предоставленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной системе обязательного страхования и (или) в единой информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из заявленных страхователем сведений. В силу п. 1.10 указанных Правил изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, вносит страховщик.

В этой связи довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, не находит поддержки суда. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством Киа Pио VIN №... Г.... Страховая премия составила 10492 руб. 66 коп. Указанный автомобиль находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №... №... от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен только в отношении одного водителя истца. страховщик применил КБМ ..., класс .....

Как указано в водительском удостоверении истца ..., стаж его вождения с ... г.

Судом исследован сайт РСА, согласно приобщенной в материалы дела распечатке, страховых возмещений в связи с ответственностью истца не было за весь период страхования, не только у ответчика, но и по предыдущим годам у САО «ВСК», у СПАО «Ингосстрах» по приобщенным в материалы дела копиям полисов. 

При заключении договора страхования истец довел указанную информацию о безаварийной езде свыше ... лет. При этом страховщик взял за основу не заявление истца. а сведения уже внесенные в АИС РСА о значении КБМ.

В заявление на заключение договора страхования истец указал, что имеет водительский стаж 23 года, и нет страховых случаев

Довод истца о том, что свыше 10 лет он не совершал аварий, не опровергнут ответчиком.

Между тем, согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов…» КБМ при 13 классе водителя должен составить 0,5. 

Довод ответчика о том, что КБМ взят из сведений РСА по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть причиной не исправления в АИС неправильно внесенных сведений.

По расчету истца с учетом КБМ 0,5 страховая премия должны была составить 2944 руб. 37 коп.: 4118 х 1,3 х 0,5х 1 х 1 х 1,1 х 1 х 1 = 2944,37 руб.

Истец оплатил 10492,66 руб., что указывает и страховщик в возражениях. 

Переплата составила 10448,29 – 2944 руб. 37 коп. = 7548 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковое заявление ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о понуждении внести сведения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда частично. Обязать АО «АльфаСтрахование» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у ФИО2 водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО по полису ЕЕЕ №... на начало годового срока страхования. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 излишне уплаченную страховую премию в размере 7548 руб. 29 коп. 

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, т.к. суд установил нарушение прав потребителей.

С учетом обстоятельства дела суд полагает установить размер компенсации морального вреда 1000 руб., отказав во взыскании суммы сверх указанной, поскольку тяжкие последствия не наступили.

Исковые требования о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12027 руб. 29 коп. с перерасчетом на дату рассмотрения не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для применения указанной нормы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы: 7548,29 + 1000 : 2 = 4274 руб. 15 коп.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Истец понес расходы на представителя 10000 руб., почтовые расходы на направлении претензии 66 руб. 96 коп., на доверенность 1500 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, претензией, сведениями в нотариальной доверенности. 

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 5000 руб., почтовые расходы 66 руб. 96 коп., на доверенность 1500 руб., штраф в размере 4274 руб. 15 коп. В остальной части требования о взыскании расходов на представителя отказать, т.к. ответчик в судебные заседание не являлся. Они были непродолжительными.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о понуждении внести сведения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать АО «АльфаСтрахование» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у ФИО2 водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО по полису ЕЕЕ №... на начало годового срока страхования.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 излишне уплаченную страховую премию в размере 7548 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя 5000 руб., почтовые расходы 66 руб. 96 коп., на доверенность 1500 руб., штраф в размере 4274 руб. 15 коп. 

В остальной части исковое заявление ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу бюджета муниципального образования г. Волгоград государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О. Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.