№ 1-76/2019

64MS0025-01-2018-000399-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре Горбас Р.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Калачевой М.В., 

подсудимого Кныш ФИО9 

защитника – адвоката Комлевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Кныш ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кныш ФИО11 совершил неуплату неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

С Кныш ФИО12 судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Кныш ФИО13 подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи подвергнутым административному наказанию, Кныш ФИО14 без уважительных причин и в нарушение указанного решения суда не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, общая задолженность по уплате которых составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копейки.

Подсудимый Кныш ФИО15 виновным себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям Кныш ФИО16 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает Кныш ФИО17 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, материалы характеризующие личность подсудимого, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом показаний Кныш ФИО18 на предварительном следствии, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Кныш ФИО19 суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кныш ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В срок наказания в виде исправительных работ зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения Кныш ФИО21 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Освободить Кныш ФИО22 из под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства:

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно судебный приказ №, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5 – оставить ей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Рыблов