ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Тарасовского района Ростовской области Макеева А.В., защитника - адвоката Краснощекова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 49650 от 13.03.2019 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование 4 класса, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 01.12.2017 года, вступившего в законную силу 12.12.2017 года, 30.11.2017 года в 19 часов 45 минут на 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

18.11.2018 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, не имеет, а так же, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки ВАЗ-21093, государственный номер № по автодороге сообщением п. Тарасовский – х. Можаевка Тарасовского района Ростовской области, где на участке указанной дороги, находящемся на 14 км + 800 м был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району Ростовской области для проверки документов, в ходе которой сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы). На законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 01.12.2017 года он был привлечен к административной ответственности за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 17.11.2018 года, около 18 часов 00 минут он у себя дома распивал спиртные напитки с ФИО8, выпил 1,5 литра пива. 18.11.2018 года около 00 часов 30 минут знакомый ФИО14 попросил отвезти его домой в х. Верхний ФИО3 Тарасовского района, он согласился. Он понимал, что не имеет права управлять автомобилем, так как не имеет на это прав и понимал, что выпил спиртного и находится в алкогольном опьянении, но все равно решил поехать, понадеявшись на то, что сотрудники ДПС его не остановят. Он, управляя своим автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер №, поехал в сторону х. Верхний ФИО3 Тарасовского района Ростовской области. Двигаясь по автодороге п. Тарасовский – х. Можаевка Тарасовского района Ростовской области, на 14 км + 800 м около 01 часа 00 минут этого же дня, он был остановлен сотрудники ДПС. При проверке документов они услышали, что от него пахнет алкоголем, после чего предложили, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в ЦРБ Тарасовского района. Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал, что до этого пил пиво, и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудник полиции составил протоколы, которые он подписал. Автомобиль у него изъяли, и он отправился домой. Свою вину в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, он полностью признал, в содеянном раскаялся, впредь обещал подобного не совершать (л.д. 36-40);

Кроме признательных показаний вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал в судебном заседании, что 18.11.2018 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району Свидетель №2, на служебном патрульном автомобиле, около 01 часов 00 минут осуществлял патрулирование по автодороге сообщением п. Тарасовский – х. Можаевка Тарасовского района Ростовской области, на 14 км + 800 м, был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный номер №, за рулем которого находился ФИО1. В ходе его проверки было установлено, что тот имеет признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Это послужило основанием для составления в отношении него административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Для составления административного материала ими понятые не приглашались, а процесс составления документов записывался на видео. В салоне патрульного автомобиля, где проводилось составления протоколов, ФИО1 были разъяснены его права, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ ЦРБ Тарасовского района. ФИО1 отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное 17.11.2018 года в ночное время, выпив 1,5 литра пива, после чего сел за руль автомобиля. Также не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее были составлены необходимые документы, и в ходе проверки по базе ГИБДД, было установлено, что ФИО1, 01.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После следователь составил протокол осмотра места происшествия, осмотрев место остановки автомобиля, которым управлял ФИО1, и, осмотрев автомобиль, изъял его. По окончанию составления всех необходимых документов, в них расписались ФИО1 и понятые;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал в судебном заседании, что 18.11.2018 года, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району Свидетель №1, на служебном патрульном автомобиле, около 01 часов 00 минут осуществлял патрулирование по автодороге сообщением п. Тарасовский – х. Можаевка Тарасовского района Ростовской области, на 14 км + 800 м, был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный №, за рулем которого находился ФИО1. В ходе его проверки было установлено, что тот имеет признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Это послужило основанием для составления в отношении него административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Для составления административного материала ими понятые не приглашались, а процесс составления документов записывался на видео. В салоне патрульного автомобиля, где проводилось составления протоколов, ФИО1 были разъяснены его права, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ ЦРБ Тарасовского района. ФИО1 отказался. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное 17.11.2018 года в ночное время, выпив 1,5 литра пива, после чего сел за руль автомобиля. Также не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее были составлены необходимые документы, и в ходе проверки по базе ГИБДД, было установлено, что ФИО1 01.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После следователь составил протокол осмотра места происшествия, осмотрев место остановки автомобиля, которым управлял ФИО1, и, осмотрев автомобиль, изъял его. По окончанию составления всех необходимых документов, в них расписались ФИО1 и понятые;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО9 от18.11.2018 года, из которого следует, что 18.11.2018 года в 01 часов 45 минут в ДЧ Отдела МВД России по Тарасовскому району поступило телефонное сообщение ФИО4, о том, что в на автодороге Тарасовский – Можаевка, был остановлен автомобиль ВАЗ-21093, государственный № под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, согласно которому 18.11.2018 года в 01 часов 07 минут ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району Свидетель №1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил от управления транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № – ФИО1, на основании того, что последний, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 481161 о том, что 18.11.2018 года в 01 часов 20 минут ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району Свидетель №1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, направил для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия – участка обочины автодороги сообщением п. Тарасовский – х. Можаевка Тарасовского района Ростовской области, на 14 км + 800 м, с фототаблицей (л.д. 8-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 01.12.2017 года, вступившим в законную силу 12.12.2017 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета № 311 Отдела МВД России по Тарасовскому району по адресу: 

<

...> Тарасовского района Ростовской области, с фототаблицей, в ходе которого Свидетель №1 выдал бумажный конверт с оптическим диском, на котором запечатлен процесс остановки автомобиля ВАЗ-21093 под управлением ФИО5 (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов – автомобиля марки ВАЗ–21093, государственный номер №, изъятого 18.11.2018 года у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – участка обочины автодороги сообщением п. Тарасовский – х. Можаевка Тарасовского района Ростовской области, на 14 км + 800 м, с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов – бумажного конверта с упакованным в нем оптическим диском, выданным ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тарасовскому району Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2018 – кабинета № 311 Отдела МВД России по Тарасовскому району по адресу:, ул. Ленина, № 81 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 52-55).

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат. 

Таким образом, суд приходит к мнению, что вина подсудимого полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания, в которых они прямо указывают на совершение преступления именно ФИО1; иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, семейное и материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению требования ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого. 

По мнению суда, наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ. Поскольку, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение именно данной меры наказания, так как наказание в виде штрафа подсудимым может быть не исполнено в связи с тем, что он не имеет постоянного места работы. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ–21093, государственный номер 

<

***> в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности ФИО1, оптический диск в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В законе прямого указания на возможность возмещения процессуальных издержек за счет осуждённых в случае прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращён судом не по инициативе ФИО1, ходатайство о применении особого порядка он в судебном заседании поддержал, заявив, что вину признаёт в полном объёме. Показания ФИО1 приняты судом как допустимые и достоверные доказательства.

При таком положении суд полагает возможным отнести процессуальные издержки на счёт федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и исполнением наказания возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального обеспечения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ–21093, государственный номер №, возвратить по принадлежности ФИО1, оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Осужденного ФИО1 освободить от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: Т.М. Арьянова