Дело №2-8660/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 11.07.2014 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №. Срок окончания действия Договора - 11.07.2029 г. (п.6.1 Договора). Застрахованное имущество, находится в залоге по Кредитному договору от 11.07.2014 г. у ОАО «Коммерческий банк «Инвесттрастбанк». Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования, так же является ОАО «Коммерческий банк «Инвесттрастбанк». Страховая сумма по договору определена в размере 1930500 руб. (п.4.1. Договора) на дату начала действия договора и далее на каждый последующий период устанавливается графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (приложение №3 к. Договору). Глава 4 Договора определяют оплату ответчиком страховой премии в рассрочку на каждый период страхования (п. 4.2. Договора). Страховой взнос за первый период страхования 7698,84 руб. определен с начала действия Договора, т.е. с 12.07.2014 г. и по 11.07.2015 г. и оплачен ответчиком в полном объеме. Срок каждого последующего периода страхования равный 1 году, начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования, и так далее до окончания срока действия кредитного договора. Второй взнос за период с 12.07.2015 г. по 11.07.2016 г. определен в размере 7930,03 руб. и оплачен ответчиком в полном объеме. Третий взнос, в установленный договором срок, а именно до 12.07.2016 г., ответчик не оплатил очередной страховой взнос (за период с 12.07.2016 г. по 11.07.2017 г. определен в размере 7931,29 руб.) За последующие периоды страхования, ответчик страховые премии не вносил, что является существенным нарушением условия договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования в рамках ст. 310 ГК РФ. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 1 года. В соответствии с п.7.1.2 Договора, Страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и сроки, указанные в разделе 4 Договора. Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии. На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть договор страхования № от 11.07.2014 г. с 14.09.2016 г.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора в размере 1412,42 руб., денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором cyммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2014 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №. Срок окончания действия Договора -«11» июля 2029г. (п. 6.1 Договора).

Застрахованное имущество, находится в залоге по Кредитному договору от 11.07.2014 г. у ОАО «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК».

Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования, также является ОАО «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК».

Страховая сумма по договору определена в размере 1930500 рублей (п.4.1. Договора) на дату начала действия договора и далее на каждый последующий период устанавливается графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (приложение №3 к Договору).

Глава 4 Договора определяют оплату ответчиком страховой премии в рассрочку на каждый период страхования (п.4.2. Договора).

Страховой взнос за первый период страхования 7698,84 руб. определен с начала действия Договора, т.е. с 12.07.2014 г. и по 11.07.2015 г. и оплачен ответчиком в полном объеме.

Срок каждого последующего периода страхования равный 1 году, начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования, и так далее до окончания срока действия кредитного договора.Второй взнос за период с 12.07.2015 г. по 11.07.2016 г. определен в размере 7930,03 руб. и оплачен ответчиком в полном объеме.

Третий взнос, в установленный договором срок, а именно до 12.07.2016 г., ответчик не оплатил очередной страховой взнос (за период с 12.07.2016 г. по 11.07.2017 г. определен в размере 7931,29 руб.).

За последующие периоды страхования, ответчик страховые премии не вносил, что является существенным нарушением условия договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования в рамках ст.310 ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 1 года.

В соответствии с п.7.1.2 Договора, Страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и сроки, указанные в разделе 4 Договора.

Пункт 6.5.2 Договора устанавливает, что в случае задержки страхователем или неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты установленной договором (п.4.2 Договора, График страховых сумм и уплаты страховой премии), истец вправе расторгнуть настоящий договор, предварительно уведомив страхователя и выгодоприобретателя не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения. При этом, договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь ст.452 ГК РФ, на адрес проживания ответчика, 15.09.2016 г., за исх. №СГФ 07-1033, направлено письмо-сопровождение с соглашением о расторжении вышеуказанного договора страхования.

Дополнительно по адресу регистрации ответчика 25.05.2017 г. за исх. №2 СГф 07-852 направлено письмо с соглашением о расторжении договора с 14.09. 2017 г. и предложением оплатить задолженность по оплате суммы страховой премии за период действия договора с 12.07.2017 г. по 14.09.2017 г.

До настоящего момента, ответчиком не предпринято каких-либо действий для оплаты страховой премии, либо заключения нового договора страхования в качестве обеспечительной меры ипотечного договора с ОАО «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК».

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.6.6.5 Правил досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно представленному расчету, который суд признает верным, за период с 12.07.2017 г. по 14.09.2017 г. задолженность по договору составила 1412,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать 6400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования № от 11.07.2014 г. с 14.09.2016 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период действия договора в размере 1412 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: