Дело № 2-4600/2025 

74RS0007-01-2025-004744-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«26» ноября 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Онориной А.Н., 

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут. В период брака у сторон родился ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ у истца установлена инвалидность второй группы по причине – инвалидность с детства по зрению. Взыскание алиментов в долевом порядке недостаточно для удовлетворения даже минимальных потребностей ребенка.

В указанной связи истец просит изменить форму взыскания алиментов с долевого соотношения к заработку на твердую денежную сумму.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15825 рублей. С учетом уточненных исковых требований – в размере 21 165,5 рублей, соответствующей 1,33 величины прожиточного минимума по Челябинской области на ребенка с индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума на территории Челябинской области. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО6 в предыдущем судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО7, действующая в соответствии с доверенностью, представила письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать, так как ответчик имеет постоянное место работы и регулярный источник заработка, страдает рядом заболеваний. Сведения истца, подтверждающие расходы на содержание ребенка, не могут являться допустимыми доказательствами, то есть представленные истцом расчеты ежемесячных расходов и подтверждающие их документы не отвечают критериям относимости и допустимости, ходатайствовала об исключении части доказательств, представленных стороной истца, как недопустимых (т. 1 л.д. 99-116, т. 2 л.д. 8-14, 17).

Третье лицо ФИО10 о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

По смыслу указанной правовой нормы родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении. 

Рассматриваемая обязанность носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1,2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2013 года № 2078-О, рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений. 

При определении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, суд исходит из необходимости удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых («минимальная потребительская корзина») потребностей ребенка; реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования и членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства; предусмотренных законодательством равных прав и обязанностей родителей, касающихся заботы о детях, их воспитания (ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации). 

В силу разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, размера дополнительных расходов на детей или родителей, об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: 

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из материалов дела следует, что стороны, ФИО3 и ФИО4 (ФИО11) Валентина Викторовна, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО1 (т. 1 л.д. 12). Иных детей стороны не имеют.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13).

Истец ФИО1 является инвалидом с детства по зрению, имеет вторую группу инвалидности (т. 1 л.д. 14).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения обстоятельств (т. 1 л.д. 16).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № – № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Курчатовского района г. Челябинска, относительно алиментов на содержание детей ежемесячно в размере ? части дохода должника, решено обратить взыскание на доходы должника ФИО3 (т. 1 л.д. 18).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 27 459,73 рубля (т. 1 л.д. 17).

Частичная оплата задолженности по алиментам за этот период составила 223 155 рублей.

Таким образом, сумма алиментов за трехгодичный период составила 250 614,73 рубля, что составляет среднюю сумму алиментов в размере 7 160,42 р. в месяц (250 614,73/35).

Истцом представлены сведения несения расходов на содержание ребенка, а именно: на приобретение школьных принадлежностей, книг, бытовой химии, игрушек и развивающих игр, средств личной гигиены, оплату мобильного телефона и комплектующих к нему, страхования ребенка, расходов на физкультурно – оздоровительные услуги ребенка, на услуги по посещению плавательного бассейна, на приобретение продуктов питания, одежды, нижнего белья, обуви, мебели для ребенка, на оплату услуг детского лагеря, лекарств, коммунальных услуг, на оплату транспортной карты, мобильной связи, интернета, на услуги репетитора (т. 1 л.д. 34-58).

Согласно представленным истцом доказательствам, ежемесячные расходы на ребенка составляют порядка 42 331 рубля в месяц, из которых на продукты питания – 8795 р., на интернет – 225 рублей, на мобильную связь – 150 рублей, на транспорт – 600 рублей, на средства личной гигиены – 779 рублей, на репетитора по английскому языку – 2000 рублей, на репетитора по русскому языку 3750 рублей, на кружок ОФП – 2800 рублей, на парикмахерскую 450 рублей, на развлечения 700 рублей, на подписку «Яндекс Алиса» - 125 рублей.

В течение года расходы на лекарства составляют 12 893 рубля, на медицинские услуги 7500 рублей, на одежду и обувь 29754 рубля, на подарок на день рождения – 10 000 рублей, на дни рождения друзей (4 друга) – 8 000 рублей, на игрушки 9 229 рублей, на детскую мебель 52 642 рубля, на лагерь 15 000 рублей, на бытовые товары для дома 1 498 рублей, на фонд класса 1 455 рублей, на спортивный инвентарь 8 901 рубль, на канцелярские товары 5 196 рублей, на страховку от клеща 580 рублей, всего в год расходы составляют 236 591 рубль – в месяц 19 716 рублей.

Рассматривая сведения о материальном положении истца, суд учитывает следующее.

ОСФР по Челябинской области представлены сведения о том, что на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения представлены за июнь и июль 2021 года, представлены 

<

данные изъяты>». ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты по категории - 

<

данные изъяты>. ФИО1 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 7 912,20 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 868,75 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 029,20 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 353 рубля, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 070 рублей). Получателем других выплат семьям с детьми не является (т. 1 л.д. 68). Размер выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению (социальная) по состоянию на август 2025 года составляет 20 295,48 рублей (т. 1 л.д. 69-70). Единовременная денежная выплата 

<

данные изъяты> по состоянию на август 2025 года составляет 4 164,04 рубля (т. 1 л.д. 71-72).

Сведения о наличии недвижимого имущества у истца отсутствуют (т. 1 л.д. 75), транспортные средства отсутствуют (.т 1 л.д. 80, 82). Представлены сведения о наличии счетов истца (т. 1 л.д. 79).

В отношении ответчика ФИО3 представлены сведения, составляющие пенсионные права с января 2020 года по ноябрь 2022 года в АО «

<

данные изъяты>», с ноября 2022 года по февраль 2023 года - 

<

данные изъяты>», с февраля 2023 года по январь 2025 года - 

<

данные изъяты>», с февраля 2025 года по июль 2025 года - 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 68). Представлены сведения о выплатах пособий по временной нетрудоспособности ответчика (т. 1 л.д. 73-74).

Согласно справке 2-НДФЛ за 2022 год 

<

данные изъяты>» доход ответчика составил 519 994,23 рубля, в 2022 году в 

<

данные изъяты>» 63 136,91 р., в 2023 году в 

<

данные изъяты>» доход составил 141 279,25 рублей, в 

<

данные изъяты>» в 2023 году доход составил 229 917,94 рубля, в 2024 году в 

<

данные изъяты>» доход составил 273 701,87 рублей, в 2025 году за январь в 

<

данные изъяты> доход составил 63 262,32 рубля, в 2025 году в 

<

данные изъяты> доход по состоянию на сентябрь составил 178 537,50 рублей (т. 1 л.д. 104-110).

Установлено, что ответчик ФИО3 является собственником квартиры площадью 24, 8 кв.м. по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 76).

Представлены сведения о наличии счетов ответчика (т. 1 л.д. 78).

Установлено, что у ответчика транспортные средства отсутствуют (т. 1 л.д. 81).

По запросу суда были проверены сведения о движении денежных средств по счетам сторон и установлено следующее.

В 

<

данные изъяты> на имя ответчика открыты два счета: № и №; движение денежных средств по счетам не зафиксировано, остаток составляет 10 рублей (т. 1 л.д. 154-157).

В 

<

данные изъяты>» открыт карточный счет № на имя истца, движение денежных средств представлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Максимальной денежной суммой, перечисленной держателю карты и снятой им наличными денежными средствами является сумма в размере 9600 рублей, общий оборот по карте составил 14 584,25 рублей ( т. 1 л.д. 159-160).

В 

<

данные изъяты>» на имя ответчика открыт счет №, в период с ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано движение денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя размеры сумм и направление их целевого использования, суд пришел к выводу о том, что пользователь заказывал различные товары, максимальная стоимость составляет 6889 рублей, остальные товары указанную стоимость не превышают, общий оборот составил 51 210 рублей (т. 1 л.д. 162-164).

В 

<

данные изъяты>» ответчиком использован договор электронного средства платежа № Э№, период движения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма пополнений составила 2 592 р. (.т л.д. 167).

В 

<

данные изъяты>» стороны имеют следующие счета: 40№ от ДД.ММ.ГГГГ; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, информация о движении денежных средств недоступна (т. 1 л.д. 169).

Ответчиком представлены сведения о движении денежных средств в 

<

данные изъяты>» по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступления составили 143 979,45 рублей (т. 2 л.д. 19-24); сведения о движении по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступлений не зафиксировано (т. 2 л.д. 25).

Ответчиком представлены сведения о движении денежных средств в 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, согласно которому зафиксировано однократное пополнение на сумму 721,71 рубль (т. 2 л.д. 18).

В 

<

данные изъяты> на имя ответчика имеется счет №, движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма дебета за этот период 2 835 575,24 рубля; счет №, движение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано расходование денежных средств на бытовые цели, приобретение товаров, максимальная сумма пополнений 98 000 рублей (т. 1 л.д. 172-230).

Материалами дела установлено, что ответчик имеет нерегулярный, незначительный доход, при этом имеет недвижимое имущество в собственности, расходует денежные средства в достаточном для обеспечения ребенка размере, однако обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка в полной мере не исполняет. Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие существование объективных тому препятствий, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлены не были. 

Средняя сумма взыскиваемых алиментов на содержание ребенка составляет около 7 160,42 рублей, тогда как истец подтвердила, что ежемесячные расходы на ребенка значительно превышают эту сумму.

Доводы ответчика о недопустимости доказательств, представленных истцом в подтверждение расходов на содержание ребенка, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, и не могут являться препятствием для получения ребенком от его отца содержания в достаточном размере.

Также не могут являться основанием для незначительного размера уплаты алиментов наличие у ответчика заболеваний, поскольку доказательств наличия таких заболеваний, которые бы препятствовали работоспособности ответчика, не представлено.

С учетом изложенного, разрешая требования истца, приняв во внимание, что ответчик имеет нерегулярный доход, незначительный размер дохода, суд признает, что взыскание с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме является необходимой мерой, направленной на сохранение ребенку необходимого уровня его обеспечения, и восстановление баланса интересов ребенка и его родителей в рамках алиментных отношений. 

В соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области от 09.09.2024 N 516-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2025 год" установлена величина прожиточного минимума в Челябинской области на 2025 год для трудоспособного населения в размере 17782 рубля, для детей – 15825 р.

В целях индексации размера присужденных алиментов следует определить размер алиментов на ребенка кратный одной величине прожиточного минимума для детей в Челябинской области.

Взыскание алиментов в большем размере нарушит права ответчика, не позволит соблюсти баланс интересов сторон. 

В силу ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации при изменении способа и размера алиментов, алименты присуждаются с момента вступления соответствующего судебного решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском от уплаты государственной пошлины была освобождена, с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 16 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать госпошлину в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов удовлетворить частично.

Изменить способ взыскания и размер алиментов, установленные судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – №, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 15825 рублей, соответствующей величине прожиточного минимума по Челябинской области на ребенка с индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума на территории Челябинской области.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. 

Отозвать судебный приказ мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – №, при полном погашении ответчиком задолженности по алиментам (в случае наличия задолженности).

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.