Дело № 2-5482\2024

66RS0004-01-2024-006958-92

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 сентября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный горный университет» о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный горный университет» (далее по тексту Университет) о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору - 180 000 рублей, неустойки – 9 079 рублей 39 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что 

 между сторонами был заключен агентский договора № ДЕ-106.23, по условиям которого истец как агент обязался от имени и по поручению принципала совершать фактические действия, направленные на привлечение граждан, желающих получить высшее заочное, очно-заочное образование с частичным применением дистанционных образовательных технологий по направлениям и специальностям, реализуемым Университетом, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. 

 и 

 истцом были оформлены отчеты о выполнении условий договора, однако один из отчетов был согласован и подписан, отчет же от 19 марта 024 года ответчиком получен, но не подписан, оплата по договору не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, указав, что фактически услуги оказаны на заявленную сумму. Оформление отчетов каждый семестр являлось сложившейся практикой взаимодействия сторон. Более того, истец в течение многих лет сотрудничала с Университетом, факт привлечения же клиентов до подписания договора подтвержден и согласован с ответчиком. 

В судебном заседании представитель пояснил, что в связи с ненадлежащим оформлением отчетной документации, наличием факта привлечения клиентов до подписания договора иск не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Министерства образования и науки России, о рассмотрении дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, его действительной воле. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Посреднической услугой является взаимодействие исполнителя (посредника) в интересах заказчика с третьими лицами. Посредник за счет заказчика может осуществлять юридические и (или) фактические действия от своего имени либо от имени заказчика (в зависимости от вида договора). К посредническим договорам относятся, в частности, поручение, комиссия и агентирование (ст. ст. 971, 990, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

 между Университетом и ФИО1 был заключен агентский договора № ДЕ-106.23, по условиям которого истец как агент обязался от имени и по поручению принципала совершать фактические действия, направленные на привлечение граждан, желающих получить высшее заочное, очно-заочное образование с частичным применением дистанционных образовательных технологий по направлениям и специальностям, реализуемым Университетом, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Агентский договор содержит все существенные условия сделки, подписан ответчиком в лице законного представителя, не оспорен, недействительным не признан, ничтожным не является. 

Исходя из содержания договора, ответчик, действуя в своей воле и своем интересе, согласился со всеми его условиями. 

Как указывает истец, 

 ответчику был передан отчет о выполнении договора и акт сдачи-приемки работ на сумму 97 500 рублей, который сторонами подписан.

 таже был оформлен отчет и акт сдачи-приёмки работ на сумму 82 500 рублей, от получения которого ответчик уклонился.

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности суд признает выполненными агентом поручения принципала по агентскому договору, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что само по себе осуществление действий по привлечению граждан, желающих получить образование в ФГБОУ ВО «УГГУ» направлено в интересах исключительно ответчика, которым не оспорен, во-первых, факт действительного зачисления лиц, н привлеченных истцом, а во-вторых, факт ранее сложившихся правоотношений сторон. Истец не вышла за пределы договора, исполнив обязательства в точном соответствии с условиями договора. И, как указано ранее, ответчик не оспорил, что между сторонами в течение длительного времени действовали аналогичные договоры.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что действительно в 2023 году ФИО1 осуществляла деятельность в качестве агента по привлечению абитуриентов для поступления в Университет. В июне 2023 году ею были получены раздаточные документы для исполнения своих обязательств по договору, который фактически был подписан в сентябре, однако в данный период в полном объеме исполнялся сторонами по сделке. ФИО2 АП.В. показал, что благодаря ФИО1 он узнал об Университете, предъявляемых к поступлению требований, с помощью ФИО1 были оформлены все необходимые документы и произведено зачисление в ВУЗ.

Также суду представлены документы на 13 студентов, которые были зачислены в Университет летом 2023 года и которые были привлечены именно ФИО1

Исходя из изложенных сторонами обстоятельств суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются, в том числе, нормами гл. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ст.ст. 980-989 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Правила, предусмотренные настоящей главой, не применяются к действиям в интересе других лиц, совершаемым государственными и муниципальными органами, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности.

Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо - против воли того, на ком лежит эта обязанность.

Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.

Лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить лицу, в интересах которого осуществлялись такие действия, отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков.

Как указано ранее, ответчик фактически принял исполненное, зачислив лиц для оказания образовательных услуг, и привлеченных именно истцом, что ответчиком не оспорено. Более того, с 

 между сторонами действовал агентский договор с теми же полномочиями, которые были реализованы в интересах ответчика истцом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности иска ФИО1, действовавшей в интересах ответчика, получив юридически значимый именно для него правовой результат, определенный условиями договора от 

. 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 

 по 

 на сумму 9 079 рублей 39 коп., и поскольку ответчик незаконно уклонялся от возврата долга, указанная сумма процентов подлежит взысканию с Университета.

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 982 рубля 00 коп. в счет возмещения понесеннызх истцом расходов по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный горный университет» в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по агентскому договору № ДЕ-10623 от 

 – 180 000 рублей, проценты с 

 по 

 – 9 079 рублей 39 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 982 рубля 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: