№ 2-326/2023

64RS0035-01-2023-000309-97

Решение

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

адвоката Гаулика Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Пушкинского муниципального образования Советского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, 

установил:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд с иском о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее смертью открылось наследство, состоящее, в том числе из 15,9 га пашни, в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факта принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, умершей в 

<

адрес>, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии РФ № выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам’ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы, после смерти ФИО1, умершей 2010 года, включена земельная доля (пай) общей площадью в 15,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу. 

<

адрес>, АО «Культура». Однако, обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для регистрации возникшего и установленного права, истцу было отказано в связи с тем, что сведения о земельной доли в ЕГРН отсутствуют.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованиями о признании за ней права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 15,9 га - пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, АО «Культура», в порядке наследования, поскольку ранее решениями суда установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю.

Истец ФИО2, адвокат истца Гаулика Л.Ж., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик администрация Пушкинского муниципального образования Советского муниципального района 

<

адрес>, третье лицо – МРИ ФНС № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о доте времени и месте рассмотрения дела извещены в установленные законом сроки, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Более того, администрацией Пушкинского муниципального образования Советского муниципального района 

<

адрес> представлен отзыв, согласно которому просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему. 

На основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> (серия: №), ФИО1 принадлежало 15,9 га – пашни, общей долевой земельной доли с кадастровой оценкой 1306 балло-гектар на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, АО «Культура.

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, умерла (свидетельство о смерти № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес>).

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии РФ II САРО-33-05 №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в состав наследственной массы ФИО1, включена земельная доля (пай) общей площадью в 15,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, АО «Культура».

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, АО «Культура», на основании документов, представленных в орган регистрации прав, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

С учетом указанных положений закона, принимая во внимание, что указанная земельная доля, решением суда включена в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, установлено право наследодателя на спорную земельную долю, названные факты носят преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь, суд считает требования истца законными и обоснованными и находит возможным их удовлетворить, признав за истцом право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования, после смерти матери – ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15,9 (пятнадцать целых девять десятых) га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, АО «Культура», за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О. В. Степанова