Дело № 5-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Устюжна 06 июня 2018 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера по старости, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ул. ... возле дома ... ФИО1 при управлении принадлежащим ему автомобилем «...» государственный регистрационный знак № и движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль ... государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение п.2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, при этом пояснил, что, совершив наезд, испугался ответственности, покинул место ДТП. Просит не лишать его права управления транспортными средствами в связи с тем, что в летнее время проживает на даче в ..., и автомобиль ему необходим, чтобы привозить туда продукты, воду. Ранее за все время управления транспортными средствами к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на ул. ... возле дома №28 .... 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его личного признания, нашла свое подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.05.2018, схемой места совершения административного правонарушения с зафиксированной в ней деформацией переднего левого крыла и лакокрасочного покрытия переднего бампера автомобиля ... государственный регистрационный знак №, объяснениями свидетеля Фили. и потерпевшей ФИО2

Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд на основании п.1 и 3 ст.4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Трещалов