Дело №5-95/2024

56MS0095-01-2024-002521-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года с. Октябрьское

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Кудряшова О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, зарегистрированной в ОРНИП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.2.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. по адресу: 

<

адрес> нарушение Федерального закона от 28.12.2013 года №395-ФЗ «О государственной автоматизированной системе «ЭРА-ГЛОНАСС», допустила к лицензируемому виду деятельности автобус, не оснащенный в случае и в порядке, предусмотренном законодательством РФ аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС /GPS, передающей данные в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС», что в свою очередь повлекло нарушение лицензионных требований, закрепленных в п.8 «д» постановления правительства РФ от 07.10.2020 года № «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами»; ч.1 ст.6.1 Федерального закона от 28.12.2013 года №395-ФЗ «О государственной автоматизированной системе «ЭРА-ГЛОНАСС»; п.3 «б» постановления правительства РФ от 22.12.2020 года №2216 «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 аппаратурой спутниковой навигации».

ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. по адресу: 

<

адрес> ходе проведения постоянного рейда установлено, что ИП ФИО1, являясь перевозчиком (лицензия №№ от ДД.ММ.ГГГГ) допустила к лицензированной деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами транспортное средство ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, осуществляющего регулярную перевозку пассажиров по маршруту 787/Б «

<

адрес>» (тариф перевозки 200 руб.) не оснащенное в случае и в порядке, предусмотренном законодательством РФ аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС /GPS, обеспечивающей определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных систем, одной из которых является глобальная навигационная система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Определением мирового судьи в административно-территориальных границах всего 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 передано на рассмотрение по подсудности в Сакмарский районный суд 

<

адрес>.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение в Сакмарский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ПФО ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В представленном суду возражении на протокол об административном правонарушении ИП ФИО1 просила производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Часть 4 ст.14.1.2 КоАП РФ, предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административному правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, в том числе в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, вменяемое ИП ФИО1 административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности ИП ФИО1 по ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ истек – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и прекращении производства по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, зарегистрированной в ОРНИП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Кудряшова