Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года г. Домодедово

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление инспектора по исполнению административного законодательства 7 батальона 2 полка ДПС (Южный)

ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, на 27 км.780 м. автодороги 

<

адрес>, имело место ДТП с участием водителя ФИО1 на автомашине 

<

данные изъяты>. регистрационный знак № и водителя ФИО3, на автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. В ходе административного расследования. При изучении материалов дела, установлено, что данное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.7 Правил дорожного движения РФ, а именно следуя в левой полосе движения, не убедился в безопасности маневра, чем создал помеху автомашине 

<

данные изъяты> по управлением ФИО3 движущейся попутно в левой полосе движения, в результате чего произошло столкновение.

Учитывая, что за невыполнение данной юридической обязанности, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность не предусмотрена, должностное лицо, рассматривающее данный материал вынесло постановление о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

ФИО1 обжаловал постановление в суд, указав, что в постановлении необоснованно указано, что им был нарушении п. 8.7 Правил дорожного движения РФ. Данный вывод инспектора ни чем не обоснован. Им были выполнены все действия для безопасного маневра, а именно разворота и ДТП произошло по вине второго участника ДТП ФИО3, который не выполнил ПДД, но в постановлении его действиям никакой оценки не дано. 

В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения требуется провести экспертизу или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

То есть, административное расследование проводится по выявленному правонарушению.

Как следует из представленных материалов действия водителя ФИО1 не подпадают под административную ответственность предусмотренную КоАП РФ, а, поэтому должностное лицо ГИБДД необоснованно вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении, а следовательно незаконно вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Фактически никакого административного расследования по деду не проводилось.

По данному материалу по факту ДТП необходимо было отказать в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку административного правонарушения совершено не было.

В постановлении инспектора по ИАЗ сделан вывод о нарушении водителем ФИО1 п. 8.7 Правил дорожного движения РФ.

Однако Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обсуждение вопросов о нарушении лицом ПДД РФ без возбуждения дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, выяснение обстоятельств совершения правонарушения решается в рамках дела об административном правонарушении, которое фактически возбуждено не было, а постановление о его возбуждении является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменить на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и исключить из него указание на нарушение водителем ФИО1 п. 8.7 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ. 

Судья А.А. Скрипст