Дело № 2-31/2017 г

Поступило в суд 31.07. 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09. 2017 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Гуськовой Л.Я., при секретаре Лизуновой Е.С., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

Установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 660748,21 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9807,48 рублей. 

В обоснование иска указано, что 16.12.2015 года истец Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец о6язался предоставить ответчику денежные средства в сумме 546 288,74 рублей на срок по 16.12.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. 

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, где 16.12.2015 года Банком ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 546288,74 рублей. 

Однако систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,40 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 499 рублей, за которую ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, но до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

В связи с чем, по состоянию на 13.03.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 761441,70 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на 13.03.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 660 748,21 рублей, из которых: 546 288,74 рублей - основной долг; 94530,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 9343,13 рублей - задолженность по пени; 1 845,04 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг; 8740,60 рублей - задолженность за коллективное страхование. 

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, но ответ ответчиком истцу не направлен, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 660748,21 рублей и государственную пошлину в сумме 9807,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело, без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в случае не исполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.В силу п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В суде установлено, что ответчику ФИО1 по кредитному договору № от 16.12.2015 года был предоставлен кредит в сумме 546288,74,00 рублей, с взиманием процентов по кредиту в размере 18,0 % годовых на срок до 16.12.2025 года. Ответчик обязался погашать долг ежемесячно, с уплатой процентов 16-го числа каждого календарного месяца.Согласно условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Однако ответчик взятые кредитные обязательства не исполнил. Согласно представленного расчета задолженности, ответчиком платежи не вносились с 19.04.2016 года. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Таким образом, по состоянию на 13.03.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 761441,70 рублей. С учетом снижения суммы пени, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 13.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 660 748,21 рублей, из которых: 546 288,74 рублей - основной долг; 94530,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 9343,13 рублей - задолженность по пени; 1 845,04 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг; 8740,60 рублей - задолженность за коллективное страхование, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 9807,48 рублей взыскиваются с ответчика ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 660748,21 рублей, расходы по оплате госпошлиной пошлины в сумме 9807,48 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Усть-Енисейский районный суд в течение месяца, со дня его принятия.

Судья Л.Я. Гуськова

копия верна: