Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием представителя заявителя ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4, 

при секретаре Чернявской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования «Правдинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Правдинский городской округ», заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Правдинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Правдинский городской округ» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности МО «Правдинский городской округ» на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м, к.н №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований заявитель указал, что выявленный бесхозяйный объект в соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Минэкономразвития от 10.12.2015г. № 931, был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся в том числе: обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, содержание муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. В связи с истечением года со дня постановки бесхозяйного имущества на кадастровый учет Комитет по управлению муниципальным имуществом вправе обратиться в суд с вышеуказанным заявлением. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявленное требование поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному. Дополнила, что в дальнейшем данный объект планируется предоставить в пользование проживающим в городском округе и нуждающимся в жилом помещении малоимущим гражданам.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, относительно их удовлетворения не возражала. Пояснила, что в спорном доме проживала её бабушка, в 2002 году умер ФИО2, который проживал в спорной доле жилого 

<

адрес>, наследники приезжали несколько раз окашивать территорию, но уже около 6-ти лет никто не интересуется спорной долей, около 2-х лет назад произошел пожар, квартиру заливает, она пришла в негодное для проживания состояние.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На территории муниципального образования "Правдинский городской округ" по адресу: 

<

адрес> расположен индивидуальный жилой дом площадью ... кв.м, кадастровый №, ... доли которого Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Правдинский городской округ» поставлены на государственный учет как бесхозяйный объект.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Статус спорного объекта как бесхозяйного подтвержден сообщением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорный объект ДД.ММ.ГГГГ принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, номер записи о принятии на учет №. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № №: ... доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит МО «Правдинский городской округ», ... доли – ФИО4, ... доли – ФИО1, сведения о собственниках ... доли отсутствуют.

Согласно выписке из похозяйственных книг Пореченского сельского округа Правдинского района за 2002-2006 годы лицевой счет по адресу: 

<

адрес>, был открыт на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., кроме него по указанному адресу никто не указан проживавшим и зарегистрированным. Также согласно поквартирной карточке в жилом помещении, состоящем из ... доли указанного жилого дома, никто не зарегистрирован и не проживает.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы её дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и зять ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от 04.03.2021г. № КУВИ-002/2021-193785236 следует, что площадь дома составляет 198,6 кв.м.

Из имеющихся в деле доказательств, пояснений сторон следует, что более одного года с момента постановки данного имущества на учёт как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права не установлены, правопритязания никем не заявлялись.

Поскольку жилой 

<

адрес> расположен в границах муниципального образования "Правдинский городской округ", 27/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не имеет собственника, указанные доли, как бесхозяйные, приняты на государственный учет в установленном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 225 ГК РФ, срок со дня постановки данного объекта на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию, составляет более года, суд в соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости признания права муниципальной собственности МО «Правдинский городской округ» на бесхозяйное недвижимое имущество, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 6 ч. 1 ст. 262 и ст. 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Муниципального образования «Правдинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Правдинский городской округ» удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием "Правдинский городской округ" право муниципальной собственности на ... доли 

<

адрес>, площадью ... кв.м, к.н. №

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Смирнова