№ 1- 115/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 июля 2018 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каширской Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимых:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина 

<

адрес>, временно зарегистрированного до 21.12.2020г. и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего начальником транспортного отдела в ООО «Амиго Транс», ранее не судимого,

его защитника - адвоката Лесика Д.В., представившего удостоверение № 3825 и адвокатский ордер № 33914,

ФИО9 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина 

<

адрес>, на территории РФ не зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, работающего помощником механика в ООО «Амиго Транс», ранее не судимого,

его защитника - адвоката Лесика Д.В., представившего удостоверение № 3825 и адвокатский ордер № 33912,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО9 угли, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (3 эпизода), ч.3 ст. 159 УК РФ, каждый в отдельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. каждый в отдельности совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Не позднее 28.06.2016г. на территории г. Москвы (более точно дата, время и место в ходе расследование не установлены) ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи. Для успешного достижения преступной цели ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У. распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО8 и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) приняли на себя обязательства вступать в телефонные переговоры с потерпевшими, и, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк России», под предлогом выплаты компенсации по вкладу, путем обмана вынуждать потерпевшего перечислить через устройство самообслуживания (платежный терминал, банкомат) денежные средства на подконтрольные им банковские счета. ФИО10 Ж.Ф.У. принял на себя обязательства обналичивать похищенные денежные средства и передавать их ФИО8 и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) для совместного разделения между членами группы в равных долях. При этом действия каждого члена группы охватывались общим преступным умыслом и были направлены на достижение общего преступного результата.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 28.06.2016г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей Потерпевший №2, проживающую по адресу: 

<

адрес>. 28.06.2016г. не позднее 11 часов 40 минут, находясь в районе владения 38 «а» по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес>, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с ФИО10 Ж.Ф.У. и ФИО8, в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок Потерпевший №2 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил ФИО11 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №2 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, Потерпевший №2 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>. Во время того, как Потерпевший №2 находилась у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №2, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного ФИО8, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО8 доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, Потерпевший №2 по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевела на счет принадлежащей ей банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0187, расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 80 000 рублей. Далее, следуя указаниям ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Потерпевший №2 совершила банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 28.06.2016 в 11 часов 41 минуту 18 секунд со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 79 000 рублей на счет ранее приисканной ФИО8 и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: 

<

адрес>. О выполнении Потерпевший №2 действий по перечислению принадлежащих ей денежных средств в сумме 79 000 рублей ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО8 сообщили ФИО10 Ж.Ф.У., после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> с переданной ему ФИО8 банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 76 000 рублей, которые ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 79 790 рублей, так как 790 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.

Кроме того, не позднее 18.08.2016г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей Потерпевший №4, проживающую по адресу: 

<

...>. 19.08.2016 примерно в 13 часов 50 минут, находясь в районе владение 38 «а» по 1-му Красковскому проезду г. Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с ФИО10 Ж.Ф.У. и ФИО8, в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок Потерпевший №4 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №4 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, Потерпевший №4 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...> – Моравская, д. 4. Во время того, как Потерпевший №4 находилась у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №4, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), совершила удаленную регистрацию на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного ФИО8, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО8 доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №4 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, Потерпевший №4 по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевела на счет принадлежащей ей банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0124, расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 15 000 рублей 05 копеек, чтобы в последующем Потерпевший №4, не осознававшая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), перевела их на счет банковской карты, ранее приисканной ФИО8 и подконтрольной ему, открытой на имя постороннего человека. Однако Потерпевший №4, осознав, что в отношении нее совершается преступление, отказалась выполнять указанные действия, в связи с чем ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), ФИО8 и ФИО10 Ж.Ф.У., который ждал команды и готов был снять похищенные денежные средства с подконтрольной и приисканной ФИО8 карты, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У., Потерпевший №4 мог быть причинен значительй материальный ущерб в сумме 15 000 рублей 05 копеек, то есть в сумме имеющихся на банковском счете последней денежных средств. 

Кроме того, не позднее 23.08.2016г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей Потерпевший №3, проживающую по адресу: 

<

адрес>. 23.08.2016 примерно в 11 часов 51 минуту, находясь в районе владение 38 «а» по 1-му Красковскому проезду г. Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО12 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с ФИО10 Ж.Ф.У. и ФИО8, в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок Потерпевший №3 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №3 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, Потерпевший №3 24.08.2016 примерно в 11 часов 30 минут направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...> – Моравская, д. 9. Во время того, как Потерпевший №3 находилась у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, с использованием банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0124, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с которыми Потерпевший №3, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного ФИО8, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №3 через систему «Сбербанк Онлайн». Однако, Потерпевший №3, осознав, что в отношении нее совершается преступление, отказалась выполнять указанные действия, в связи с чем ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), ФИО8 и ФИО10 Ж.Ф.У., который ждал команды и готов был снять похищенные денежные средства с подконтрольной и приисканной ФИО8 карты, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У., Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, то есть в сумме имеющихся в распоряжении последней денежных средств. 

Кроме того, не позднее 20.09.2016г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциального потерпевшего Потерпевший №5, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 20.09.2016 примерно в 13 часов 28 минут, находясь в районе владение 38 «а» по 1-му Красковскому проезду г. Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с ФИО10 Ж.Ф.У. и ФИО8, в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок Потерпевший №5 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №5 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, Потерпевший №5 21.09.2016 направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>. Находясь у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать Потерпевший №5 определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №5, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), совершил удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного ФИО8, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО8 доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №5 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, Потерпевший №5 по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № ....., расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 102 000 рублей. Далее, следуя указаниям ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Потерпевший №5 совершил банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 21.09.2016 в 10 часов 47 минут 39 секунд со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 99 900 рублей на счет приисканной ФИО8 и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПА «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: 

<

адрес>. О выполнении Потерпевший №5 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 99 900 рублей ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО8 сообщили ФИО10 Ж.Ф.У., после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> с переданной ему ФИО8 банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 100 899 рублей, так как 999 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, достоверно зная о том, что на банковских счетах Потерпевший №5 имеются денежные средства в крупном размере, ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У. решили продолжить начатое хищение. С этой целью 22.09.2016 примерно в 09 часов 07 минут, находясь в районе владение 38 «а» по 1-му Красковскому проезду г. Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с ФИО10 Ж.Ф.У. и ФИО8, в присутствии последнего, вновь осуществил телефонный звонок Потерпевший №5 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №5 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, Потерпевший №5 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>. Находясь у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать Потерпевший №5 определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №5, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника, со сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № ....., расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 100 002 рубля 62 копейки. Далее, следуя указаниям ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Потерпевший №5 совершил банковскую операцию через указанный банкомат, в соответствии с которой 22.09.2016 в 12 часов 28 минут 23 секунды со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 99 900 рублей на счет приисканной ФИО8 и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: 

<

...>. О выполнении Потерпевший №5 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 99 900 рублей ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО8 сообщили ФИО10 Ж.Ф.У., после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, площадь Семеновская, д. 1 с переданной ему ФИО8 банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 99 800 рублей, которые ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 100 899 рублей, так как 999 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, достоверно зная о том, что на банковских счетах Потерпевший №5 имеются денежные средства в крупном размере, ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У. решили продолжить начатое хищение. С этой целью 23.09.2016г. примерно в 10 часов 36 минут, находясь в районе владение 38 «а» по 1-му Красковскому проезду г.Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с ФИО10 Ж.Ф.У. и ФИО8, в присутствии последнего, вновь осуществил телефонный звонок Потерпевший №5 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №5 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, Потерпевший №5 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>. Находясь у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать Потерпевший №5 определенный порядок банковских операций, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №5, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника, со сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0002, расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 107 653 рубля 86 копеек. Далее, следуя указаниям ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Потерпевший №5 совершил банковскую операцию через указанный банкомат, в соответствии с которой 23.09.2016 в 11 часов 11 минут 9 секунд со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет приисканной ФИО8 и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: 

<

...>. О выполнении Потерпевший №5 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО8 сообщили ФИО10 Ж.Ф.У., после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> «б», корпус 2 с переданной ему ФИО8 банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 101 000 рублей, так как 1 000 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, достоверно зная о том, что на банковских счетах Потерпевший №5 имеются денежные средства в крупном размере, ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У. решили продолжить начатое хищение. С этой целью 24.09.2016г. примерно в 10 часов 30 минут, находясь в районе ул. Краснооктябрьской г. Стародуб Стародубского района Брянской области, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с ФИО10 Ж.Ф.У. и ФИО8, в присутствии последнего, вновь осуществил телефонный звонок Потерпевший №5 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №5 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, Потерпевший №5 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>. Находясь у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать Потерпевший №5 определенный порядок банковских операций, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №5, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника, со сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0002, расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 108 405 рубля 83 копейки. Далее, следуя указаниям ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Потерпевший №5 совершил банковскую операцию через указанный банкомат, в соответствии с которой 24.09.2016 в 11 часов 23 минуты 10 секунд со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 99 900 рублей на счет приисканной ФИО8 и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № ..... по адресу: 

<

...>. О выполнении Потерпевший №5 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 99 900 рублей ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил ФИО8 и ФИО10 Ж.Ф.У., после чего последний, в банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...> с переданной ему ФИО8 банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 100 899 рублей, так как 999 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, достоверно зная о том, что на банковских счетах Потерпевший №5 имеются денежные средства в крупном размере, ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У. решили продолжить начатое хищение. С этой целью 26.09.2016г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории Мытищинского района Московской области в районе на 84 километра МКАД, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с ФИО10 Ж.Ф.У. и ФИО8, в присутствии последнего, вновь осуществил телефонный звонок Потерпевший №5 В ходе телефонных переговоров ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последнего банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №5 согласился проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, ФИО13 в указанный день направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>. Находясь у банкомата, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать Потерпевший №5 определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми Потерпевший №5, не осознавая преступный характер действий ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), по указанию ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника, со сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевел на счет принадлежащей ему банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0002, расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 48 000 рублей. Далее, следуя указаниям ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), Потерпевший №5 совершил банковскую операцию через указанный банкомат, в соответствии с которой 26.09.2016 в 11 часов 13 минут 29 секунд со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет приисканной ФИО8 и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1223 по адресу: 

<

...>. О выполнении Потерпевший №5 действий по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО8 сообщили ФИО10 Ж.Ф.У., после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> с переданной ему ФИО8 банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 101 000 рублей, так как 1 000 рублей были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода. В результате совершения ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) согласованных, однородных, тождественных действий, направленных на достижение единой преступной цели, Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 504 697 рублей. 

Кроме того, не позднее 08.12.2016г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей потерпевший №1, проживающую по адресу: 

<

адрес>. 08.12.2016 примерно в 10 часов 55 минут, находясь в районе владение 38 «а» по 1-му Красковскому проезду г. Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с ФИО10 Ж.Ф.У. и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок потерпевший №1 В ходе телефонных переговоров ФИО8 сообщил потерпевший №1 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы потерпевший №1 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, потерпевший №1 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>. При совершении звонка потерпевший №1 и процессе разговора с ней, присутствовал ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), который давал советы ФИО8 и должен был бы продолжить разговор с потерпевший №1, при возникновении у последней подозрения, относительно их действий по помощи в получении денежной компенсации по вкладу, так как более владел информацией о необходимых действиях по банковским операциям по хищению денежных средств. Во время того, как потерпевший №1 находилась у банкомата, ФИО8 в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок банковских операций, совершаемых через указанный банкомат, в соответствии с которыми потерпевший №1, не осознавая преступный характер действий ФИО8, совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного ФИО8, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила ФИО8 и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевший №1 через систему «Сбербанк Онлайн». После этого, потерпевший №1 по указанию ФИО8, осведомленного о том, что через систему «Сбербанк Онлайн» возможны переводы по счетам собственника и третьих лиц, с указанной сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк Онлайн» перевела на счет принадлежащей ей банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9013/0081, расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 155 500 рублей. Далее, следуя указаниям ФИО8, потерпевший №1 совершила банковскую операцию через указанный банкомат с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с которой 08.12.2016 в 12 часов 14 минут 28 секунд со счета банковской карты № ..... переведены денежные средства в сумме 99 100 рублей на счет приисканной ФИО8 и подконтрольной ему банковской карты № ....., открытой на имя постороннего человека в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9040/1224 по адресу: 

<

...>. О выполнении потерпевший №1 действий по перечислению принадлежащих ей денежных средств в сумме 99 100 рублей ФИО8 и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) сообщили ФИО10 Ж.Ф.У., после чего последний, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, по предварительному сговору с другими членами группы, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> с переданной ему ФИО8 банковской карты № ....., открытой на имя постороннего лица, получил денежные средства в сумме 99 100 рублей, которые ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У. присвоили и совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 100 091 рубль, так как 991 рубль были списаны ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за совершение перевода.

Кроме того, не позднее 13.01.2017г., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ранее приисканную неустановленную следствием информационную базу, выбрали в качестве потенциальной потерпевшей Потерпевший №6, проживающую по адресу: 

<

адрес>. 13.01.2017 примерно в 14 часов 17 минут, находясь в районе д. 16 по ул. Кибальчича г. Москвы, более точное место, время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО8, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по предварительному сговору с ФИО10 Ж.Ф.У. и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), в присутствии последнего, осуществил телефонный звонок Потерпевший №6 В ходе телефонных переговоров ФИО8 сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о себе и под предлогом оказания содействия в получении компенсации по ранее имевшемуся у последней банковскому вкладу, склонил к тому, чтобы Потерпевший №6 согласилась проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк России» для получения вышеуказанной компенсации. Будучи обманутой относительно целей совершаемых ею действий, Потерпевший №6 в указанный день направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>. При совершении звонка Потерпевший №6 и процессе разговора с ней, присутствовал ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор), который давал советы ФИО8 и должен был бы продолжить разговор со Потерпевший №6, при возникновении у последней подозрения, относительно их действий по помощи в получении денежной компенсации по вкладу, так как более владел информацией о необходимых действиях по банковским операциям по хищению денежных средств. Во время того, как Потерпевший №6 находилась у банкомата, ФИО8 в ходе общения по мобильному телефону, стал диктовать ей определенный порядок действий, совершаемых через указанный банкомат, с использованием банковской карты № ....., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» №9013/0074, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с которыми Потерпевший №6, не осознавая преступный характер действий ФИО8, совершила удаленную регистрацию на официальном сайте банка ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера, приисканного ФИО8, зарегистрированного на постороннего человека, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Данная регистрация предоставила ФИО8 и ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) доступ к информации о балансе счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №6 через систему «Сбербанк Онлайн». Однако, Потерпевший №6, осознав, что в отношении нее совершается престуление, отказалась выполнять указанные действия, в связи с чем ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У., который ждал команды и готов был снять похищенные денежные средства с подконтрольной и приисканной ФИО8 карты, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО8, ФИО1 (в отношении которого 11.05.2018г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор) и ФИО10 Ж.Ф.У., Потерпевший №6 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 139 рублей 03 копейки, то есть в сумме имеющихся на банковском счете последней денежных средств. 

Подсудимые ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. каждый в отдельности предъявленное обвинение признали в полном объеме и в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маликов С.В. согласен с заявленным подсудимыми ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. и их защитником Лесиком Д.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5 в адресованных суду заявлениях не возражают против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. в ходе проведения следствия.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайства ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и они подлежат удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удостоверился в согласии подсудимых в предъявленном обвинении, вина подсудимых ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. в совершенных ими преступлений полностью установлена и доказана.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены. 

Действия ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. каждого в отдельности органами предварительного следствия верно квалифицированы по:

- 2 эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, потерпевший №1 в каждом случае по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 3 эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 в каждом случае по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

За преступления ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. каждый в отдельности подлежат наказанию, при назначении которых суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО8 совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.16 л.д. 65, т.21 л.д. 156), на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит (т.16, л.д. 67).

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8, в каждом случае наличие малолетних детей у подсудимого (т.21 л.д. 158); в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5 - добровольное возмещение имущественного вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); а также в отношении потерпевшей Потерпевший №6 – активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, в связи с тем, что ФИО8 помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию - время, место, способ совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, признание им вины и раскаяние в содеянном, его согласие о рассмотрении дела в особом порядке. 

ФИО10 Ж.Ф.У. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.16 л.д. 78, т.21 л.д. 165), на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит.

В соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО10 Ж.Ф.У., в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5 добровольное возмещение имущественного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10 Ж.Ф.У., признание им вины и раскаяние в содеянном, его согласие о рассмотрении дела в особом порядке, наличие ряда хронических заболеваний – ревматическая болезнь сердца, метральный порок сердца, атралгия; наличие на иждивении престарелых близких родственников ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, у подсудимых ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. каждого в отдельности в ходе судебного заседания установлено не было.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимым каждому в отдельности наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 в каждом случае – ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО8 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5; в отношении потерпевшей Потерпевший №6 – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ по данным эпизодам преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО10 Ж.Ф.У. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5 и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ по данным эпизодам преступлений.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. каждым в отдельности преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие право на применение в отношении ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенных преступления, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных чч.2,3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд также полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. каждому в отдельности, предусмотренные санкциями чч.2,3 ст. 159 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты в виду достаточного воспитательного воздействия посредством основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), суд считает применить к ФИО8, ФИО10 Ж.Ф.У. каждому в отдельности положения данной нормы о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (3 эпизода), ч.3 ст. 159 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие потерпевший №1, Потерпевший №2) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 26 января 2017г. по 23 марта 2018г., а также время задержания ФИО8 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24 января 2017г. по 25 января 2017г. из расчета один день время содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От отбывания назначенного наказания освободить, в связи с реальным его отбытием в процессе рассмотрения данного уголовного дела.

Признать ФИО9 ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (3 эпизода), ч.3 ст. 159 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие потерпевший №1, Потерпевший №2) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 Ж.Ф.У. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 Ж.Ф.У. до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 26 января 2017г. по 23 марта 2018г., а также время задержания ФИО10 Ж.Ф.У. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24 января 2017г. по 25 января 2017г. из расчета один день время содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От отбывания назначенного наказания освободить, в связи с реальным его отбытием в процессе рассмотрения данного уголовного дела.

Вещественные доказательства: 

- детализация телефонных соединений мобильного телефона, имеющего ИМЕЙ – код № ....., изъятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, строение 2, с которого осуществлялись звонки всем потерпевшим жителям г. Воронежа; банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Анжелики Когай, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Манижи ФИО16, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Анжелики Когай, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Манижи ФИО16, банковская карта РАЙФФАЙЗЕН БАНК № ..... на имя Дониера ФИО10, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО17, банковская карта РАЙФФАЙЗЕН БАНК № ..... на имя Дониера ФИО10, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Кабулжона ФИО18, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Кабулжона ФИО18, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО4, банковская карта СБЕРБАНК № ....., банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя Гульбахора ФИО19, держатель для сим – карты оператора сотовой связи БИЛАЙН № ....., сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № .....; мобильный телефон НОКИА, имеющий ИМЕЙ – код № .....; мобильный телефон НОКИА, имеющий ИМЕЙ – код № ....., сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № .....; мобильный телефон НОКИА 6020, имеющий ИМЕЙ – код № ....., мобильный телефон НОКИА 6080, имеющий ИМЕЙ – код № ....., мобильный телефон НОКИА 3110, имеющий ИМЕЙ – код № ....., мобильный телефон НОКИА 6020, имеющий ИМЕЙ – код № ....., мобильный телефон НОКИА Е51-1, имеющий ИМЕЙ – код № ....., мобильный телефон НОКИА 6080, имеющий ИМЕЙ – код № .....; мобильный телефон Iphone, сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., мобильный телефон Iphone, имеющий ИМЕЙ – код № .....; сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., мобильный телефон Samsung, имеющий ИМЕЙ – коды № ....., № .....; сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., мобильный телефон Iphone, имеющий ИМЕЙ – код № .....; сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № ....., мобильный телефон НОКИА, имеющий ИМЕЙ – код № .....; мобильный телефон НОКИА, имеющий ИМЕЙ – код № ....., сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карты оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карты оператора сотовой связи МТС № ....., мобильный телефон Samsung, имеющий ИМЕЙ – коды № ....., № .....; мобильный телефон IPhone, имеющий ИМЕЙ – код № .....; держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель и сим – карта оператора сотовой связи МТС № ....., держатель к сим – карте оператора сотовой связи МЕГАФОН № .....; сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО4, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО4, заявление ФИО4 в СБЕРБАНК от 13.12.2016 на получение банковской карты VISA Gold, заявление ФИО4 в СБЕРБАНК от 13.12.2016 на получение банковской карты MasterCard Standart, заявление ФИО5 в СБЕРБАНК от 09.01.2017 на получение банковской карты VISA Classic, заявление ФИО5 в СБЕРБАНК от 09.01.2017 на получение банковской карты VISA GOLD, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО5, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО5, заявление ФИО5 в СБЕРБАНК от 25.07.2016 на получение банковской карты Gold MasterCard, заявление ФИО5 в СБЕРБАНК от 25.07.2016 на получение банковской карты VISA Classic, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО5, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО5, заявление ФИО6 в СБЕРБАНК от 09.01.2017 на получение банковской карты VISA Classic, заявление ФИО6 в СБЕРБАНК от 09.01.2017 на получение банковской карты VISA Gold, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО6, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО6, сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № ....., заявление ФИО20 ФИО5 в СБЕРБАНК от 10.01.2017 на получение банковской карты VISA Gold, заявление ФИО20 ФИО5 в СБЕРБАНК от 10.01.2017 на получение банковской карты MasterCard Standart, заявление ФИО20 ФИО5 в СБЕРБАНК от 10.01.2017 на получение банковской карты VISA Classic, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО20 ФИО5, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО20 ФИО5, банковкая карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО20 ФИО5, сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № ....., заявление ФИО3 в СБЕРБАНК от 09.01.2017 на получение банковской карты VISA Classic, заявление ФИО3 в СБЕРБАНК от 09.01.2017 на получение банковской карты Gold MasterCard, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО3, банковская карта СБЕРБАНК № ..... на имя ФИО3, сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № .....; держатель и сим – карта оператора сотовой связи БИЛАЙН № ....., банковская карта СБЕРБАНК № ....., банковская карта Тинькофф № ..... на имя ФИО21, банковская карта СБЕРБАНК № ....., держатель сим – карты оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., держатель сим – карты оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., держатель сим – карты оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., держатель сим – карты оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., сим – карта оператора сотовой связи МЕГАФОН № ....., тетрадь с рукописными записями в обложке зеленого цвета; детализация телефонных соединений абонентского номера № ....., принадлежащего ФИО7; квитанция ПАО «Сбербанк» от 08.12.2016, согласно которой 08.12.2016 в 12 часов 08 минут в банкомате № 392436 по адресу: 

<

...> совершена операция по переводу денежных средств в сумме 155 500 рублей; детализация соединений абонентского номера № ..... за период времени с 01.08.2016 по 12.01.2017; детализация телефонных соединений абонентского номера № ....., принадлежащего Потерпевший №5; детализация телефонных соединений абонентского номера № ....., принадлежащего Потерпевший №9; детализация сведений о соединениях абонентского номера № ..... в период времени с 01.12.2016 по 09.12.2016, предоставленной потерпевшей Потерпевший №6; детализация телефонных соединений абонентского номера № ..... в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 17 минут 09.12.2016; детализация телефонных соединений абонентского номера № ....., принадлежащего ФИО6; детализация соединений абонентского номера № ..... в период времени с 09 часов 45 минут по 15 часов 20 минут 13.01.2017; компакт – диск CD-R, содержаний аудиофайлы «24173648,14.16.57 13 Январь, 24174081, 14.33.03 13 Январь», зафиксировавшие телефонные переговоры ФИО8 и Потерпевший №6, состоявшиеся 13.01.2017; компакт – диск DVD-R 4.7 GB 16x 120 min с образцами голоса ФИО8; 2 банковских чека ПАО «Сбербанк», подтверждающих перевод денежных средств Потерпевший №2 в сумме 79 790 рублей, 

хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 70-71, 256-257, т.4 л.д. 216-217, т.8 л.д. 158-165, т.9 л.д. 60-61, т.11 л.д. 177-179), - хранить там же.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Морозова