П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 21 июня 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 .... 

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2018 года ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

20 июня 2018 года в 21 час 50 минут ФИО1, находясь на привокзальной площади ст. Иркутск-пассажирский, расположенной по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, а именно пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей, было применено спецсредство – наручники с применением физической силы.

По данному факту 20 июня 2018 года полицейским ФИО4 МВД России на ст. Иркутск-пассажирский ФИО2 составлен протокол №149207/0254 об административном правонарушении, который вместе с прилагаемыми к нему материалами направлен на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что 20 июня 2018 года около 22 часов он находился на железнодорожном вокзале Иркутск-пассажирский, расположенный по адресу: 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, не отдавал отчет своим действиям, в связи с этим, сотрудники предложили ему проследовать в помещение ГУН ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский, расположенный по адресу: 

<

...>, для составление протокола, однако он идти с сотрудниками полиции отказывался, при этом он выражался нецензурной бранью. Вину в совершенном правонарушении признает.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, находит правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом №149207/0254 об административном правонарушении, составленным 20 июня 2018 года должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 3-4).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который с протоколом ознакомлен, получил его копию и каких-либо замечаний по содержанию протокола не внес.

Объяснением ФИО5, согласно которым 20 июня 2018 года около 21 часа 50 минут он находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенный по адресу: 

<

...> и видел мужчину, который находился в состоянии опьянения и отказывался выполнить требования сотрудников полиции пройти с ними в ГУ ЛО МВД России. В последствие мужчина представился, как ФИО1.

Объяснением ФИО6, согласно которым он работает в должности охранника на железнодорожного вокзале ст. Иркутск-пассажирский, 20 июня 2018 года около 21 часа 50 минут он находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенный по адресу: 

<

...> и видел мужчину, который находился в состоянии опьянения и отказывался выполнить требования сотрудников полиции пройти с ними в ГУ ЛО МВД России. Сотрудник полиции, подошедший к мужчине вел себя вежливо и корректно. В последствие мужчина представился, как ФИО1.

Пояснения ФИО5 и ФИО6 по обстоятельствам дела, соответствуют пояснениям ФИО1, а также, исследованными в судебном заседании объяснениями ФИО1 от 21 июня 2018 года, которые согласуются с показаниями ФИО1 данными в судебном заседании.

Также вина ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2973 от 21.06.18 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

- протоколом об административном задержании №0155 от 20 июня 2018 года, согласно которого ФИО1 был задержан для вытрезвления в 22 часа 00 минут 20 июня 2018 года, 

- протоколом о доставлении ФИО1 в ГУН ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский для составления административного протокола.

- рапортом полицейского ОРППСП ЛО МЫД России на ст.Иркутск-пассажирский ФИО3 согласно которого 20 июня 2018 года в 22 часа 00 минут мною совместно со ст. сержантом полиции ФИО2, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения в помещение ЛО МВД на станции Иркутск-Пассажирский расположенного по адресу: 

<

...> был доставлен гражданин ФИО1 .... который 20 июня.2018 года в 21 час 50 минут находился на привокзальной площади ст. Иркутск пассажирский, расположенной по адресу: 

<

...>. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство иобщественную нравственность, выразившейся в неопрятном внешнем виде, нарушенной координацией, резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, чем вызвало чувство брезгливости и отвращения, тем самым гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1, ст. 20.21 КоАП РФ. При доставлении гражданина ФИО1 по основаниям п. п.1‚2 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 от 27. 02.2011 года «О полиции» была применена физическая сила.

- постановлением по делу об административном правонарушении № 253, согласно которого ФИО1 21 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в состоянии опьянения в общественном месте 20 июня 2016 года. 

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, трудоустроенного, не женатого, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 неоднократное привлечение к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, на не на длительный срок предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. 

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 16 часов 30 минут 21 июня 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: К.Ф. Фрейдман