Судья Нестеренко М.Ю. УИД23RS0051-01-2024-000720-27

дело № 33-2135/2026

№ 2-1188/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кеда Е.В., судей Шакитько Р.В., Зеленского Д.В.,

по докладу судьи Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тимашевского городского поселения ............ к администрации муниципального образования ............ о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности,

по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ...........1 по доверенности ...........6 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

администрация Тимашевского городского поселения ............ обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования ............ и, с учетом уточненных исковых требований, просила признать имущество ...........2 в виде квартиры ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, мкр. Сахарный завод, ............, выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности на данное имущество.

Требования мотивированы тем, что .......... умер ...........2, в состав наследственного имущества которого входит квартира ........ по адресу: Краснодарский край, ............, мкр. Сахарный завод, ............. Наследники умершего отсутствуют, однако нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствует надлежащая правовая регистрация недвижимого имущества.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования администрации Тимашевского городского поселения ............ удовлетворены.

Имущество ...........2, умершего .........., в виде квартиры ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, мкр. Сахарный завод, ............, признано выморочным имуществом.

Признано право муниципальной собственности Тимашевского городского поселения ............ на вышеуказанное имущество.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .........., в удовлетворении заявления представителя лица, не привлеченного к участию в деле ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт от .........., отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... отменено. Восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле ...........1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт от ...........

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле ...........1 по доверенности ...........6 просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, принять встречный иск, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса. Указывает, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм права, без учета фактических обстоятельств дела. Полагает, что она не была привлечена к участию в деле, однако, принятым решением затронуты ее права. Решением Батайского городского суда ............ от .......... установлен юридический факт нахождения ...........1 на иждивении ...........2, умершего ........... Администрация подала апелляционную жалобу и .......... судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда заявление об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Считает, что истец инициировал судебный спор, намерено скрыв о наличии наследника, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, рассматривая апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ...........1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .......... умер ...........2

...........2 на праве собственности принадлежала квартира ........, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............, мкр. Сахарный завод, ............, что подтверждается копией договора о безвозмездной передаче квартиры в собственности от .......... и справкой БТИ от ...........

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от .........., а также ответа нотариуса от .........., полученного на запрос суда, следует, что после смерти ...........2 заведено наследственное дело ......... Сведениями о наследниках нотариус не располагает. Завещание наследодатель не составлял. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............, мкр. Сахарный завод, ............, а также денежные средства на банковских счетах наследодателя.

Администрации Тимашевского городского поселения отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует в архивном деле БТИ договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность.

Вместе с этим, .......... нотариусу поступило заявление от имени ...........1 о принятии наследства по всем основаниям после смерти ...........2, однако документов, подтверждающих родственные отношения заявителя и наследодателя не представлено.

Так, решением Батайского городского суда ............ от .......... по делу ........ установлен юридический факт нахождения ...........1 на иждивении ...........2, умершего .......... в период с .......... по день его смерти ...........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ростовского областного суда от .......... вышеуказанный судебный акт от .......... отменен, заявление ...........1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции указал, что целью заявления ...........1 об установлении юридического факта является разрешение ее права, в том числе на недвижимое наследственное имущество, на которое как на выморочное в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации может претендовать соответствующее городское поселение. Таким образом, в данном случае имеется спор между ...........1 и муниципальным образованием относительно права на недвижимое наследственное имущество, в рамках которого и подлежит выяснению требуемый факт, при этом, разъяснено право ...........1 обратиться в суд в порядке искового производства.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение от .......... оставлено без изменения, кассационная жалоба ...........1 - без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходя из того, что наследников после смерти ...........2 не имеется, пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ...........2 в виде вышеуказанной квартиры, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Тимашевского городского поселения .............

Рассматривая доводы, изложенные в апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Возможность обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов реализации гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Согласно части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан постановлением о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

...........1, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, указывает, что решение напрямую затрагивает ее права и интересы, как наследника умершего, поскольку удовлетворение исковых требований привело к признанию имущества выморочным.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований полагать, что обжалуемым судебным актом разрешен вопрос о ее правах и обязанностях, решение суда не лишает ее прав, не ограничивает в правах, не обуславливает возникновение у нее каких-либо обязательств, что ее участие в данном деле являлось необходимым и могло повлиять на принятие другого судебного акта, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого решения (..........) она не являлась наследником, оформившим наследственные права, так как судебный акт об оставлении без рассмотрения заявления ...........1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении вступил в законную силу ...........

Следует отметить, что из существа апелляционной жалобы, приложенных к жалобе документов следует, что ...........1 не обращалась в суд с требованиями об установлении юридического факта нахождения на иждивении умершего в порядке искового производства и данные требования не рассмотрены по существу с принятием итогового судебного акта об их удовлетворении. Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Наличие же у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов (аналогичная правовая позиция неоднократно высказывалась Верховным Судом Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лиц, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

С целью осуществления предоставленных процессуальных полномочий суд апелляционной инстанции наделен правом самостоятельной оценки имеющихся в деле, а также дополнительно представленных доказательств (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, по смыслу указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемое решение суда первой инстанции не может являться предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба по существу не рассматривается.

При таких обстоятельствах, проверка правомерности сделанного судом первой инстанции вывода о праве администрации на имущество означала бы проверку принятого решения по существу, для чего у суда апелляционной инстанции в данном случае оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба представителя лица, не привлеченного к участию в деле ...........1 – ...........6, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу представителя лица, не привлеченного к участию в деле ...........1 по доверенности ...........6 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........8

Судьи Р.В. Шакитько

Д.В. Зеленский