<

 >

УИН 35MS0017-01-2023-003975-67

Мировой судья: Семенов О.В. 12-114/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 22 февраля 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

 >

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 11.07.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, 22.04.2023 в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу) административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 по делу об административном правонарушении от 09.11.2022, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 21.02.2023).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 11.07.2023 отменить, в обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи как и судебные повестки не получал, поскольку проживает по другому адресу, кроме того, в тот период времени проходил службу в армии, о данных штрафах узнал с сайта судебных приставов из-за списания с карты денежных средств. 

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с жалобой. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель административного органа, составившего протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, ходатайства о восстановлении срока, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства. 

Оценивая приведенные заявителем доводы об обстоятельствах пропуска заявителем процессуального срока, суд считает, что причины, по которым им был пропущен процессуальный срок, являются уважительными.

Из материалов дела видно, что 11.07.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 вынесено постановление в отношении ФИО1, 24.07.2023 копия постановления направлена в адрес ФИО1 (л.д. 13), которая им была не получена. 13.12.2022 Костров убыл для похождения военной службы. В связи с убытием на военную службу ФИО1 по объективным причинам не мог своевременно получить копию постановления мирового судьи и подать жалобу на него в установленный законом срок.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, признав причину его пропуска уважительной.

Рассматривая жалобу по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предполагает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Одним из условий реализации данного права является возможность участия лица в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из содержания приведенных норм следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть надлежащим образом извещено о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 11.07.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

22.06.2023 ФИО1 уведомлялся о дате и времени судебного разбирательства по адресу: 

<

адрес>, откуда представлен возврат почтовой корреспонденции.

13.12.2022 ФИО1 убыл для похождения военной службы, 12.12.2023 уволен Приказом МО РФ. 

При таких обстоятельствах ФИО1 не имел возможность получить судебную корреспонденции по месту своей регистрации. 

Следовательно, ФИО1 о рассмотрении дела у мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 не извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 11.07.2023 нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На сегодняшний день срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 1000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи делу об административном правонарушении от 09.11.2022, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствие состава правонарушения. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

<

 > С.В. Изюмова