Дело № 2-1564/2020

35RS0027-01-2019-002101-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 сентября 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Вологодавтодор», Казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», ООО «Транс-Лизинг», АО «Автодоргрупп» о взыскании материального ущерба, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вологодавтодор», Казенному учреждению Вологодской области "Управление автомобильных дорог Вологодской области" о взыскании материального ущерба, указывая, что на основании договора купли-продажи от 11.06.2013 он является собственником ТС марки Subaru Forester, 2008 года выпуска, VIN №, г/н №.

13.09.2019 около 20 часов 50 минут на 9 км автодороги Бойлово-Никольское Кадуйского района Вологодской области произошло ДТП с участием указанного выше транспортного средства, а именно наезд на торчащую из дороги арматуру, в результате автомобилю причинены механические повреждения.

Причиной ДТП послужили недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. 

Согласно отчету ИП ФИО2 № от 05.10.2019, размер материального ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, составил 110 556 рублей.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 110 556 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 3 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 411 рубль.

Протокольным определением суда от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Транс-Лизинг», АО «Автодоргрупп».

Протокольным определением суда от 04.03.2020 ООО «Транс-Лизинг», АО «Автодоргрупп» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, переведены в соответчики.

02.09.2020 судом приняты увеличенные исковые требования, в которых истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в размере 118 274 рубля, расходы на оплату досудебной оценки 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 565 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей, почтовые расходы 800 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 увеличенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Вологодавтодор» по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласился.

В судебном заседании представитель ответчика Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Автодоргрупп» по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями н согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Транс-Лизинг» не явился, извещен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Subaru Forester, 2008 года выпуска, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 11.06.2013 (л.д. 23).

13.09.2019 около 20 часов 50 минут на 9 км автодороги Бойлово-Никольское Кадуйского района Вологодской области автомобиль Subaru Forester, 2008 года выпуска, VIN №, г/н №, под управлением ФИО1, совершил наезд на торчащую арматуру, в результате его ТС получило механические повреждения.

По данному факту 13.09.2019 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно отчету ИП ФИО2 № от 05.10.2019, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства без учета износа составила 110 556 рублей.

В силу п. 2 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Участок дороги, на котором произошло ДТП с участием автомобиля истца, относится к дорогам общего пользования межмуниципального значения Вологодской области, ответственность за которые несет Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области». 

24.06.2019 между Казенным учреждением Вологодской области «Управлением автомобильных дорог Вологодской области» и ПАО «Вологодавтодор» заключен государственный контракт по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, на территории Бабаевского, Белозерского, Вашкинского, Вожегодского, Вологодского, Вытегорского, Кадуйского, Кирилловского, Усть-Кубенского, Устюженского, Чагодощенского, Череповецкого, Шекснинского районов Вологодской области.

Согласно п.1.1 государственного контракта № 1-122 от 24.06.2019 заключенного, между Казенным учреждением Вологодской области «Управлением автомобильных дорог Вологодской области» и ПАО «Вологодавтодор», подрядчик – ПАО «Вологодавтодор» должен выполнять надлежащее содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 5.1.3 контракта, подрядчик вправе привлечь к выполнению работ, предусмотренных настоящим контрактом, субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства и (или) социально ориентированных некоммерческих организаций, при этом стоимость выполняемых такими организациями работ должна составлять 20 % от цены контракта.

28.06.2019 между ПАО «Вологодавтодор» (генподрядчик) с ООО «Транс-Лизинг» (субподрядчик) заключен договор субподряда №, по которому права и обязанности подрядчика переданы ООО «Транс-Лизинг».

Согласно приложению № 1 к договору подряда № от 28.06.2019 автомобильная дорога Стан-Смешков-Большая Горка в Кадуйском районе передана на содержание ООО «Транс-Лизинг».

28.06.2019 между ООО «Транс-Лизинг» и АО «Дирекция по строительству и содержанию автомобильных дорог» заключен договор субподряда №, согласно которому обязанность выполнения работ по содержанию вышеуказанной автомобильной дороги возложена на АО «Дирекция о строительству и содержанию автомобильных дорог», которое в последующем переименовано в АО «Автодогрупп». 

В силу статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п.3. Порядка организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области, утверждённого Постановлением Правительства Вологодской области от 20.05.2013 №520, организацию работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог осуществляет организация, которой переданы автомобильные дороги в оперативное управление.

На основании постановления Губернатора Вологодской области от 19.11.2012 № 615 «О передаче полномочий» казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области и переданы полномочия владельца автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, предусмотренного действующим законодательством. В соответствии с Уставом Казённого учреждения, утверждённого приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от 28.11.2014 № 191, Казенное учреждение осуществляет полномочия в сфере автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, переданных в оперативное управление, осуществления на них дорожной деятельности.

Таким образом, органом, ответственным за надлежащее состояние и содержание участка дороги, на котором произошло ДТП, за своевременное проведение ремонта на этом участке дороги и за осуществление контроля за проведением ремонта иными лицами, является казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области». Поэтому обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на данного ответчика.

16.06.2020 по ходатайству представителя ответчика АО «Автодоргрупп» судом назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 27.07.2020, образование имеющихся на автомобиле Subaru Forester повреждений характерно при взаимодействии с твердым предметом, ограниченного размера, располагающего определенной степенью свободы (возможностью перемещения). Следовательно, у эксперта нет оснований технического характера считать имеющиеся повреждения не относящимся к обстоятельствам события. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Forester, г/н №, с учетом повреждений, которые возможно отнести к обстоятельствам ДТП составляет 118 274 рубля, с учетом износа деталей 78 315 рублей.

При вынесении решения суд принимает во внимание заключение ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (ВЛСЭ), так как судебная экспертиза назначена судом и проведена экспертным учреждением в порядке, предусмотренном ст. ст. 79, 84 ГПК РФ, проведено государственным судебным экспертом.

Таким образом с ответчика Казенного учреждения Вологодской области «Управлением автомобильных дорог Вологодской области» в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 118 274 рубля.

Истцом понесены расходы по досудебной оценке ущерба в размере 3 000 рублей согласно договору № от 05.10.2019 на проведение оценки, квитанции № от 05.10.2019.

Суд признает данные расходы истца обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в полном объеме.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 05.10.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.10.2019 на сумму 10 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.02.2020 на сумму 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в размере 15 000 рублей.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции ответчикам, что подтверждается квитанциями «Экспресс-доставка» от 19.08.2020 на общую сумму 800 рублей (200+200+200+200).

Суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 800 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей.

Руководствуясь с. 98 ГПК, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 118 274 рублей, расходы на досудебную оценку 3000 рублей, расходы на уплату госпошлины 3565 рублей, расходы на услуги адвоката 15 000 рублей, почтовые расходы 800 рублей.

В иске к ПАО «Вологодавтодор», ООО «Транс-Лизинг», АО «Автодоргрупп» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020