ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 1-71/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

22 января 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО3, его защитника ФИО9, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого:

приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно,

приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в течение 3 лет в тюрьме, а в дальнейшем в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно,

приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 139, части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества задумал тайно похитить принадлежащее последнему ценное имущество, для чего воспользовавшись нахождением ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, решил воспользоваться моментом, когда он заснёт и не будет наблюдать за его преступными действиями.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу ценного имущества, принадлежащего ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь там же, в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний заснул на диване в гостиной комнате и не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошёл к комоду, расположенному в гостиной комнате, где на поверхности увидел футляр чёрного цвета, предназначенный для хранения ювелирных изделий, открыв который, тайно похитил из него принадлежащие ФИО2 две золотые женские серьги на правое ухо 585 пробы, одна из которых выполнена в виде цветка со вставкой из фианитовых камней весом 0,94 грамма, а другая в виде бабочки, волнистая весом 0,92 грамма общей стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-П - 7 812 рублей, которые спрятал в левый карман надетых на нём брюк, после чего подошёл к спящему на диване ФИО2 и просунул свою руку под подушку, на которой тот спал, вытащив оттуда черный мужской кошелёк с металлической молнией, являющийся ручной кладью, находившийся в непосредственной близости от ФИО2, открыл его и откуда тайно похитил денежные средства в сумме 54 000 рублей, из которых купюрами по 5 000 рублей 10 штук, купюрами по 1 000 рублей 4 штуки, которые спрятал в карман надетых на нём брюк, а сам кошелёк положил под одеяло, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 812 рублей.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО3, в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ потратил похищенные им денежные средства на оплату услуг такси, приобретение продуктов питания и алкогольных напитков, которые употребил в пищу, а золотые серьги выбросил в неустановленном месте.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенном преступлении, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, добытых органом предварительного расследования.

Предъявленное ФИО3 обвинение суд находит обоснованным и квалифицирует его действия по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие его личность, необходимость применения к нему справедливой меры воздействия для его эффективного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление», на учете у врача психиатра не состоит, мер к возмещению причиненного преступлением ущерба не принял, извинений потерпевшему не принес.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, инвалидность 3 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из дела не следует и не представлено доказательств, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. 

Принимая во внимание приведенные данные, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, позволяющих применить к назначенному наказанию положения статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности содеянного не имеется. 

Лишение свободы ФИО3 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная ФИО3, в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО5 Республики

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На данный срок установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой или обращением за медицинской помощью.

Обязать ФИО3 в период ограничения свободы ежемесячно являться 2 раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

кошелек, футляр, 3 стеклянные бутылки, 2 стеклянные рюмки, 2 пары тапочек, возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении,

сотовый телефон марки «Xiaomi», находящийся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности,

2 бирки на золотые женские серьги, отрезок липкой ленты размерами сторон 150х60мм., отрезок липкой ленты размерами сторон 110х50 мм, дактилоскопическую карту ФИО3, отрезки липкой ленты размерами сторон 21х24мм., 27х23мм., 29х27мм., 22х20мм., 27х28мм., темную дактилоскопическую пленку размерами сторон 130х90мм. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов