Дело №2-4759/2024 

УИД 52RS0006-02-2024-004856-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Н. Новгород 

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «ПКО «Феникс» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2020 за период с 30.05.2020 по 17.04.2021 в размере 616 746,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 367,46 рублей, указывая в иске следующее.

09.01.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта. Банк предоставил ответчику денежные средства. Платежи по Банку должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял. Заключительный счет был выставлен 17.04.2021, задолженность составила 616 746,10 рублей. 29.11.2022 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, на основании договора уступки права требования. 

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Банк) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1970 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по Банкам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по Банку в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09 января 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым была выпущена кредитная карта. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 8,95% годовых. Заемщик обязался погашать Банк и производить уплату процентов ежемесячными платежами.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за Банк определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив ответчику кредитные средства.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. 

Условия кредитования отражены в договоре в четкой и понятной форме. Информацию о полной стоимости Банка при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО1 получила, что подтверждено ее подписью.

Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла. 

17.04.2021 АО «Тинькофф Банк» выставил заемщику ФИО1 заключительный счет на сумму 607 471,39,00 рублей, в том числе: 495 793,22 рублей - кредитная задолженность; 99 499,91 рублей – проценты; 12 178,26 рублей – штрафы.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено. 

29.11.2022 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору на основании договора уступки права требования. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по предоставленной Банку кредитной карте, суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные ООО «ПКО «Феникс», требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 367,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2024, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 367,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору за период с 30.05.2020 по 17.04.2021 в сумме 616 746 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 367 рублей 46 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева 

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2024 года.

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4759/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-004856-93) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева