Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым:

в составе председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, которым ФИО1 назначено наказание 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения. 

Мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением получила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника, старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> ФИО3, согласно которого она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником требований о выселении ФИО1 из дома, единственного пригодного для проживания жилья и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. С постановлением не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку умышленное неисполнение решения суда в ее действиях (бездействиях) отсутствует, так как в Центральном районном суде 

<

адрес> принята жалоба сына заявительницы, где она является стороной по делу об отмене заочного решения о выселении, так как ни она, ни сын не знали о вынесении вышеуказанного решения. 

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по РК в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, материалы исполнительного производства, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № выдан исполнительный лист ФС №, предмет исполнения – выселение из жилого помещения – 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 в отдел судебных приставов по 

<

адрес> подано заявление о принятии исполнительного документа - исполнительного листа ФС № и возбуждении по нему исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО1 Установлен должнику 5-ный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления. 

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 до 13-10 час. должнику вручено требование об исполнении решения суда с предупреждением о совершении исполнительных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на имя начальника ОСП по 

<

адрес> об отсрочке исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Центральный районный суд 

<

адрес> подано заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №-АП по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о выселении в срок, установленный судебным приставом – исполнителем, после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора. Копию вышеуказанного протокола ФИО1 получила по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час, по адресу: 

<

адрес>, каб. 9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения на протокол об административном правонарушении. Из которых следует, что судебный пристав грубо нарушил порядок привлечения к административной ответственности, отказал ФИО1 во внесении замечаний на протокол, указал в протоколе неверную информацию. 

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф в сумме 1000 рублей. 

Из представленного дела об административном правонарушении, суд не может установить извещалась ли ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Материалы дела не содержат извещение ФИО1 о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, почтового уведомления о получении извещения. 

В деле об административном правонарушении отсутствует объяснения свидетеля ФИО10, а также информация о рассмотрении судом заявления об отсрочке исполнения решения суда, данных о рассмотрении апелляционной жалоб на решение суда. 

Также постановление не мотивировано, нет данных, чем подтверждается вина правонарушителя, не указаны смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В резолютивной части указано, наложен штраф в сумме 1000 рублей. При этом, не указано на кого наложен штраф. 

Указанные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении жалобы на принятое должностным лицом постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1, в связи с чем влекут за собой отмену постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Таким образом, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, которым ФИО1 назначено наказание 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено с нарушением законодательства Российской Федерации подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, которым ФИО1 назначено наказание 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья ФИО14 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым:

в составе председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – Лах М.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, которым ФИО1 назначено наказание 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья ФИО13