Дело № 2-1-5825/2025

64RS0042-01-2025-007543-75

Решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачеве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о включении периодов работы в страховой (трудовой) стаж для назначения страховой пенсии по старости, изменении размера пенсии, взыскании денежных средств в счет недоплаченной пенсии, изменении решения о назначении пенсии, 

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее – ОСФР) о включении периодов работы в страховой (трудовой) стаж для назначения страховой пенсии по старости, изменении размера пенсии, взыскании денежных средств в счет недоплаченной пенсии, изменении решения о назначении пенсии.

Требования мотивирует тем, что решением Ответчика № истцу с 01.07.2025 г. бессрочно назначена страховая трудовая пенсия в размере 5 040 руб. 73 коп. на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и выдана справка от 11.07.2025 г. о периодах работы и (или) иной деятельности, включённых (засчитанных) в страховой стаж.

С учетом последнего уточнения иска указывает, что в связи с тем, что в указанной справке указаны (учтены) не все периоды трудовой и иной деятельности истца, приравненной к трудовой, а именно в страховой стаж не были включены периоды работы с 06.03.1995 г. по 16.04.1995 г. (1 месяц 10 дней), с 24.08.1995 г. по 31.08.1995 г.(8 дней), с 01.09.1995 г. по 17.04.2000 г. (4 года 07 месяцев 17 дней) в ОАО «Институт Днепрогипротранс» на условиях совместительства (всего 4 года 9 месяцев 5 дней), периоды работы с 29.12.2004 г. по 28.02.2006 г. (1 год 2 месяца 3 дня), с 21.02.2007 г. по 30.06.2007 г.(4 месяца 8 дней), с 11.10.2008 г. по 05.02.2009 г. (3 месяца 26 дней) адвокатом в индивидуальном (частном) порядке одновременно с трудовой деятельностью между записями в трудовой книжке по основному месту работы (всего 1 год 10 месяцев 7 дней), истец считает данное решение ответчика частично незаконным и подлежащим изменению.

Указывает, что периоды трудовой в ОАО «Институт Днепрогипротранс» подтверждаются справкой работодателя, имеющейся в пенсионном деле, трудовой книжкой. Периоды работы в качестве адвоката подтверждаются свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью, выданным Днепропетровской областной квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры Украины, на обратной стороне которого имеется отметка (штамп) налогового органа о постановке истца на персонифицированный налоговый отчёт 08 апреля 1996г. с выдачей книги учёта №В-177.

Также указал, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2025 г. по гражданскому делу №2-1-581/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным уведомления о результатах заблаговременной работы для назначения пенсии, решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, учебы в страховой стаж, обязании назначить пенсию по старости, взыскании пенсии, компенсации морального вреда ему было отказано в удовлетворении его исковых требований, в том числе во включении в страховой стаж истца период работы в ОАО «Институт «Днепрогипротранс» с 06.03.1995 г. по 16.04.1995 г., с 01.09.1995 г. по 17.04.2000 г., с 15.07.2000 г. по 24.07.2000 г., периоды осуществления адвокатской деятельности в индивидуальном (частном) порядке одновременно с трудовой деятельностью: с 29.12.2004 г. по 28.02.2006 г.; с 21.02.2007 г. по 30.06.2007 г.; с 11.10.2008 г. по 05.02.2009 г. именно ввиду того, что было денонсировано Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г. в отношениях Российской Федерации с другими участниками Соглашения. Однако Федеральным законом от 13.12.2024 г. №455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее – Федеральный закон от 13.12.2024г. №455-ФЗ) была установлена обязательность включения в страховой (трудовой) стаж граждан периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 01.01.1991 года по 23.02.2022 г. и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется равной 1 за полный календарный год (с 1 января по 31 декабря) работы. И настоящие исковые требования заявлены на основании действия вступившего в законную силу Федерального закона от 13.12.2024г. №455-ФЗ.

Производя расчет пенсии, с учетом всех уточнений иска в последней редакции, указал, что, поскольку ответчиком было принято решение от 04.08.2025 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплаты) пенсии, а именно истцу был ошибочно включен в страховой стаж для исчисления пенсии период работы в органах прокуратуры с 11.10.1994 г. по 23.01.1995 г., данное решение истцом не было оспорено, истец произвел расчет подлежащей ему к выплате пенсии и указал, что размер пенсии должен составлять с 1 июля 2025 г. 14 749 руб. 48 коп. (и страховая (трудовая) пенсию в её составе - 5 841 руб. 78 коп.). Полагал необходимым взыскать с ответчика недоплаченную часть пенсии.

С учетом последней редакции иска от 08.10.2025 г. и с учетом устного уточнения истец просил изменить частично решение ответчика №250000163446 о назначении с 01.07.2025 г. пенсии по старости, ее в размере 14 829 руб. 85 коп. и страховой пенсии в размере 5 922 руб. 15 коп. (дословно с первой редакции иска), включить в свой страховой (трудовой) стаж периоды работы с 06.03.1995 г. по 16.04.1995 г. (1 месяц 10 дней), с 24.08.1995 г. по 31.08.1995 г.(8 дней), с 01.09.1995 г. по 17.04.2000 г. (4 года 07 месяцев 17 дней) в ОАО «Институт Днепрогипротранс» на условиях совместительства (всего 4 года 9 месяцев 5 дней), периоды работы с 29.12.2004 г. по 28.02.2006 г. (1 год 2 месяца 3 дня), с 21.02.2007 г. по 30.06.2007 г.(4 месяца 8 дней), с 11.10.2008 г. по 05.02.2009 г. (3 месяца 26 дней) адвокатом в индивидуальном (частном) порядке одновременно с трудовой деятельностью между записями в трудовой книжке по основному месту работы (всего 1 год 10 месяцев 7 дней), а всего общим итогом 6 лет 07 месяцев 12 дней; обязать ответчика принять в расчет страховой пенсии по старости истца неучтенный общий срок его трудовой и адвокатской деятельности 6 лет 07 месяцев 12 дней, установив с 01.07.2025 г. страховую пенсию по старости в размере 14 749,48 рублей и страховую (трудовую) пенсию в ее составе в размере 5 841,78 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца неучтенный размер страховой пенсии за июль, август, сентябрь и октябрь 2025 года 3370,88 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что в ОАО «Институт Днепрогипротранс» на условиях совместительства был принят на условиях совместительства с 23.03.1992 г. на основании приказа № 144-к от 23.03.1992 г. и работал там вплоть до увольнения 24.07.2000 г., доводы ответчика о том, что он мог увольняться из общества в периоды работы между данными датами и снова был принят на работу, считал несостоятельными; также указал, что у него не сохранилось никаких иных документов, кроме свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью от 13 марта 1996г. №0637, выданным Днепропетровской областной квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры Украины, на обратной стороне которого имеется отметка (штамп) налогового органа о постановке истца на персонифицированный налоговый отчёт 08 апреля 1996г. с выдачей книги учёта №В-177, о том, что им фактически осуществлялась адвокатская деятельность. 

Представитель ответчика ОСФР ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений, полагала, что истцом не представлено достаточно допустимых доказательств того, что в спорные периоды работы он фактически работал в ОАО «Институт Днепрогипротранс», занимался адвокатской деятельностью, считала, что в справке работодателя ОАО «Институт Днепрогипротранс» не содержится информации о том, в какие периоды именно он работал в указанной организации, лишь указано, что он несколько раз принимался на работу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В целях пенсионного обеспечения в Российской Федерации приняты Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), Федеральный закон от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ) и другие нормативные акты, которые предусматривают право граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на страховую пенсию в случае приобретения необходимого страхового стажа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (ст. ст. 1, 4, 11 Федерального закона №400-ФЗ, ст. ст. 7, 29 Федерального закона № 167-ФЗ).

Согласно ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств; 

Согласно п. 2 ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

С 01.07.2025 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 13.12.2024 г. №455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».

Согласно положениям, изложенным в данном законе настоящий Федеральный закон устанавливает особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 настоящего Федерального закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и части 1 статьи 1 Федерального закона от 17 февраля 2023 года N 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области». Гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, страховые пенсии устанавливаются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 13.12.2024 г. №455-ФЗ при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в страховой (трудовой) стаж включаются: 1) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 1 января 1991 года по 23 февраля 2022 года; 2) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года; 3) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Запорожской области и Херсонской области с 24 февраля по 31 декабря 2022 года.

В силу ст. 3 Федерального закона от 13.12.2024 г. №455-ФЗ гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, при определении права на страховую пенсию и исчислении ее размера учитывается величина индивидуального пенсионного коэффициента, равная 1 за полный календарный год (с 1 января по 31 декабря) работы, которая выполнялась на территории Украины с 1 января 1991 года по 23 февраля 2022 года, на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области с 24 февраля по 31 декабря 2022 года. В случае, если продолжительность периода работы, за который учитывается величина индивидуального пенсионного коэффициента, в соответствующем календарном году составляет менее полного года, величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется исходя из фактической продолжительности периода работы в соответствующем календарном году. При этом один месяц периода работы составляет 1/12 часть коэффициента за полный календарный год, а один день - 1/360 часть коэффициента за полный календарный год.

Периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в статье 2 настоящего Федерального закона, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе содержащимися в выплатном деле (п. 2 ст. 3).

Размеры пенсий, установленных гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в соответствии с законодательством Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерасчету в соответствии с положениями настоящего Федерального закона на основании заявлений пенсионеров о перерасчете размера пенсии и документов, представленных с заявлением, а также сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Перерасчет размера пенсии осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера пенсии (ст. 4).

Судом установлено, что с 01.07.2025 г. на основании заявления от 11.06.2025 г. ФИО1 решением ОСФР от 26.06.2025 г. установлена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.2024 г. № 455-ФЗ в общем размере с фиксированной выплатой - 13 948 руб. 43 коп.

В дальнейшем при проведении проверки установлено, что в продолжительность страхового стажа ошибочно был учтен период службы в органах прокуратуры на территории Украины с 11.10.1994 по 23.01.1995. В связи с этим размер пенсии с 01.09.2025 г. решением от 06.08.2025 г. приведен в соответствие с нормами действующего законодательства и составил в общем размере с фиксированной выплатой 13 906 руб. 75 коп. (из них страховая пенсия – 4999 руб. 06 коп., фиксированная выплата – 8907 руб. 79 коп.).

В обоснование своих доводов о работе с 06.03.1995 г. по 16.04.1995 г., с 24.08.1995 г. по 31.08.1995 г., с 01.09.1995 г. по 17.04.2000 г. в ОАО «Институт Днепрогипротранс», истец ссылается на имеющуюся в пенсионном деле справку из ООО «Институт Днепрогипротранс» №12 от 14.07.2021 г. и трудовую книжку.

Проанализировав указанные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке из ООО «Институт Днепрогипротранс» №12 от 14.07.2021 г. ФИО1 был принят на работу юрисконсультом 23.03.1992 г. на основании приказа № 144-к от 23.03.1992 г., затем принят юрисконсультом с 06.03.1995 г. на основании приказа №83-к от 02.03.1995 года, далее с 17.07.2000 г. на основании приказа № 107-к от 17.07.2000 г. принят на должность юрисконсульта I категории по совместительству, а 24.07.2000 г. уволен по соглашению сторон на основании ст. 36 КЗоТ Украины по приказу № 112-к от 24.07.2000 г. 

Все записи в справке отражены на основании книг приказов от 2 квартал 1992 года, за 1 квартал 1995 года, за 3 квартал 2000 года. Сами книги приказов к справке не приложены.

В указанной справке имеется дата принятия ФИО1 на работу за спорные периоды – 06.03.1995 г. и дата его увольнения – 24.07.2000 г. 

Из буквального толкования содержания справки не следует, что ФИО1 увольнялся или был уволен где-то в периоды между данными датами. Сведений об этом ответчик не представил в обоснование своих доводов о том, что справка не содержит информацию о периоде, на который заключалось трудовое соглашение либо когда расторгнуто.

Напротив, истец утверждает, что все периоды данной деятельности он продолжал работать по совместительству в данной организации. Из справки видно, что 06.03.1995 г. истец был принят на работу, затем 17.07.2000 г. истцу была присвоена квалификационная категория - I категория по должности юриста, а уволен он был 24.07.2000 г.

Оснований не доверять его доводам в совокупности с представленной справкой суд не усматривает. Полагает, что доводы ответчика являются только предположением, не подтвержденными соответствующими доказательствами.

Кроме того, в материалы дела представлена трудовая книжка истца, где имеется запись № 16, что истец был принят на работу в ОАО «Институт Днепрогипротранс» по совместительству на должность юрисконсульта с 01.09.1995 г. на основании приказа от 02.03.1995 г. № 83-к. Сведений об увольнении не имеется. Основанием для приема на работу послужил приказ № 83-к от 02.03.1995 года (тот же, что указан в справке работодателя).

Предыдущая запись в трудовой книжке № 15 выполнена на дату 23.08.1995 г. Днепропетровским домом торговли об увольнении истца по собственному желанию как с основного места работы. 

Также в трудовой книжке имеется запись № 19 и 20 о том, что истец 17.07.2000 г. был принят на работу на должность юрисконсульта I категории ОАО «Институт Днепрогипротранс» на основании приказа от 17.07.2000 г. № 107-к, 24.07.2000 г. истец уволен по соглашению сторон на основании приказа от 24.07.2000 г. № 112-к. 

Также к материалам дела приложена справка ООО «Институт Днепрогипротранс» от 14.07.2021 г. № 12, из которой видно, что в результате переименований, преобразований правопреемником ОАО «Институт Днепрогипротранс» является ООО «Институт Днепрогипротранс».

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истом доказаны периоды его работы с 06.03.1995 г. по 16.04.1995 г., с 24.08.1995 г. по 31.08.1995 г., с 01.09.1995 г. по 17.04.2000 г. в ОАО «Институт Днепрогипротранс», а всего 4 года 9 месяцев 6 дней.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о включении ему в общий трудовой и страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 06.03.1995 г. по 16.04.1995 г., с 24.08.1995 г. по 31.08.1995 г., с 01.09.1995 г. по 17.04.2000 г. в ОАО «Институт Днепрогипротранс», а всего 4 года 9 месяцев 6 дней, обязании ОСФР принять в расчет страховой пенсии по старости истца период его трудовой деятельности в ОАО «Институт Днепрогипротранс» 4 года 9 месяцев 6 дней (а именно период с 06.03.1995 г. по 16.04.1995 г., с 24.08.1995 г. по 31.08.1995 г., с 01.09.1995 г. по 17.04.2000 г.).

Рассматривая требования истца о включении ему в общий трудовой и страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 29.12.2004 г. по 28.02.2006 г. (1 год 2 месяца 3 дня), с 21.02.2007 г. по 30.06.2007 г.(4 месяца 8 дней), с 11.10.2008 г. по 05.02.2009 г. (3 месяца 26 дней) адвокатом в индивидуальном (частном) порядке одновременно с трудовой деятельностью между записями в трудовой книжке по основному месту работы (всего 1 год 10 месяцев 7 дней), суд приходит к выводу, что истцов не доказано фактическое выполнение работы в указанное время в качестве адвоката.

В материалы дела истцом представлено свидетельство от 13.03.1996 г. о праве ФИО1 на занятие адвокатской деятельностью, выданным Днепропетровской областной квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры Украины, на обратной стороне которого имеется отметка (штамп) налогового органа о постановке истца на персонифицированный налоговый отчёт 08 апреля 1996г. с выдачей книги учёта №В-177, однако иных доказательств фактического осуществления в спорные периоды времени работы в качестве адвоката истцом не представлено.

Судом разъяснялось истцу бремя доказывания фактического осуществления в спорные периоды времени работы в качестве адвоката, предоставлялось разумное время для предоставления таких доказательств, как то: сведения об оплате страховых взносов, налогов, договоры с клиентами, квитанции об оплате адвокатских услуг, бухгалтерские книги, постановления судов и протоколы судебных заседаний, где был представителем (защитником и.т.д.) указан истец и т.п. Таких доказательств и каких-либо иных представлено в материалы дела не было. При этом сам факт выдачи вышеуказанного свидетельства на занятие адвокатской деятельностью не может подтвердить непосредственно осуществление такой деятельности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о включении в его страховой (трудовой) стаж периодов работы с 29.12.2004 г. по 28.02.2006 г. (1 год 2 месяца 3 дня), с 21.02.2007 г. по 30.06.2007 г.(4 месяца 8 дней), с 11.10.2008 г. по 05.02.2009 г. (3 месяца 26 дней) адвокатом в индивидуальном (частном) порядке одновременно с трудовой деятельностью между записями в трудовой книжке по основному месту работы (всего 1 год 10 месяцев 7 дней) и обязании ответчика принять в расчет страховой пенсии по старости истца неучтенный общий срок его адвокатской деятельности в спорные периоды надлежит отказать.

Рассматривая требования истца об установлении с 01.07.2025 г. страховой пенсии по старости в размере 14 749,48 рублей и страховой (трудовой) пенсии в ее составе в размере 5 841,78 рублей, взыскании с ответчика в пользу истца неучтенного размера страховой пенсии за июль, август, сентябрь и октябрь 2025 года 3370,88 рублей, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Размер пенсии ФИО1 исчислен исходя из общего трудового стажа, продолжительность которого на 01.01.2002 составила 12 лет 6 месяцев 10 дней, до 01.01.1991 г.- 12 лет 6 месяцев 10 дней (валоризация - 22%).

В страховой стаж ОСФР учтены следующие периоды работы, иной деятельности и иные периоды: c 05.09.1979 г. по 15.01.1980 г. - период работы в Войсковой части № 13827; с 11.05.1980 г. по 06.05.1982 г. - период службы по призыву; с 01.09.1982 г. по 28.06.1986 г. - период учебы в СЮИ им. Д.И. Курского; с 01.08.1986 г. по 24.02.1988 г. период прохождения службы в ОВД Тульского облисполкома; с 17.03.1988 г. по 31.12.1990 г. - период работы в тресте «Днепротранссч>ой» Украины; с 12.11.2014 г. по 24.11.2015 г., с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. период осуществления адвокатской деятельности; с 07.10.2021 г. по 05.01.2022 г. - период работы в ООО «ИСК» Саратовское»; с 04.02.2022 г. по 01.03.2022 г., с 02.04.2022 г. по 07.04.2022 г., с 26.05.2022 г. по 04.07.2022 г. - период получения пособия по безработице; с 05.07.2022 г. по 31.12.2024 г. - период работы в ООО «Лифт-Сервис».

Периоды работы на территории Украины с 01.01.1991 г. по 03.10.1994 г., с 17.04.1995 г. по 23.08.1995 г., с 18.04.2000 г. по 14.07.2000, с 17.07.2000 г. по 24.07.2000 г., с 25.07.2000 г. по 13.10.2003 г., с 14.10.2003 г. по 28.12.2004 г., с 01.03.2006 г. по 31.07.2006 г., с 01.08.2006 г. по 20.02.2007 г., с 01.07.2007 г. по 10.10.2008 г., с 06.02.2009 г. по 26.02.2010 г., с 01.03.2010 г. по 04.02.2013 г., с 05.02.2013 г. по 25.03.2014 г., продолжительностью 16 лет 2 месяца 6 дней исчислены в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 455-ФЗ. Величина ИПК за данные периоды работы составила 16,183.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета учтены страховые взносы, начисленные в СФР, сумма которых на 31.12.2014 составила 1451 руб. 45 коп., величина ИПК за периоды работы после 01.01.2015 учтена в размере 7,043.

Величина ИПК составляет на 01.07.2025 — 34,571, размер пенсии с 01.07.2025 составляет 13944 руб. 35 коп.

При учете в страховом стаже также периодов работы с 06.03.1995 по 16.04.1995, с 24.08.1995 по 31.08.1995, с 01.09.1995 по 17.04.2000 продолжительность составит всего 20 лет 11 месяцев 12 дней, исчисленных исчислены в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 455-ФЗ. Величина ИПК за указанные периоды работы составит 20,950.

Расчетный размер пенсии = 0,55 * 167 руб. 22 коп. = 91 руб. 97 коп., где:

0,55 - стажевый коэффициент при наличии стажа 25 лет у мужчин;

167 руб. 22 коп. - «осовремененный» среднемесячный заработок;

Расчетный размер пенсии не может быть менее 660 руб. (пункт 7 статьи 30 Федерального закона № 173 - ФЗ).

Расчетный пенсионный капитал до 01.01.2002 составил:

ПК на 01.01.2002 = (660 руб. - 450 руб.) * 228 * 0,50111111 =23993 руб. 20 коп., где:

450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, установленный законодательством Российской Федерации на 01.01.2002;

228 - количество месяцев ожидаемого период выплаты трудовой пенсии по старости.

0,50111111 — отношение фактического стажа в месяцах к требуемому стажу 25 лет: (12 лет * 12 + 06 месяцев +10 дней /30 дней) /300 месяцев.

Расчетный пенсионный капитал за период до 01.01.2002 с учетом валоризации и коэффициентов индексации по состоянию на 31.12.2014 и суммы страховых взносов составляет: 23993 руб. 20 коп. * 1,22 (увеличение на 22% за счет валоризации) * 5,61481656031 (суммарный коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала и страховой части пенсии за период с 01.01.2002 по 31.12.2014) + 1451 руб. 45 коп. (сумма страховых взносов) = 165806 руб. 70 коп.

Страховая часть пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера) на 31.12.2014 составит:

СЧ = 165806 руб. 70 коп. / 228 месяцев = 727 руб. 22 коп.

ИПК за период до 01.01.2015 = 727 руб. 22 коп. / 64 руб. 10 коп. - 11,345.

Величина ИПК составит 39,338 = 11,345 + 7,043 + 20,950.

Размер страховой пенсии по старости составит 14638 руб. 85 коп. (39,338 * 145 руб. 69 коп. + 8907 руб. 70 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления с 01.07.2025 г. ФИО1 страховой пенсии по старости в размере 14 638 рублей 85 копеек (а страховой (трудовой) пенсии в ее составе - в размере 5 731 рубль 15 копеек).

Как установлено судом на основании данных пенсионного дела истцом получена пенсия за июль 2025 года в размере 13 948 руб. 43 коп., за август 2025 года в размере 13 948 руб. 43 коп., а с сентября 2025 года размер пенсии изменен на 13 906 руб. 76 коп.

Следовательно, разница в недовыплаченной пенсии за июль 2025 года составила 690 руб. 42 коп. (14 638 руб. 85 коп. - 13 948 руб. 43 коп.), за август 2025 года составила 690 руб. 42 коп. (14 638 руб. 85 коп. - 13 948 руб. 43 коп.), за сентябрь 2025 года составила 732 руб. 09 коп. (14 638 руб. 85 коп. - 13 906 руб. 76 коп.), за октябрь 2025 года составила 732 руб. 09 коп. (14 638 руб. 85 коп. - 13 906 руб. 76 коп.). Итого: 2 845руб. 02 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страховой пенсии по старости за июль, август, сентябрь и октябрь 2025 года в сумме 2 845 рублей 02 копейки.

Рассматривая требования истца (далее дословно с первой редакции иска) изменить частично решение ответчика №250000163446 о назначении с 01.07.2025 г. пенсии по старости, ее в размере 14 829 руб. 85 коп. и страховой пенсии в размере 5 922 руб. 15 коп., суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку решение ОСФР №250000163446 было изменено решением ОСФР от 06.08.2025 г., фактически был изменен суммарный размер назначенной истцу пенсии, кроме того, настоящим решением суда установлен иной размер пенсии истца (14 638 рублей 85 копеек (а страховая (трудовая) пенсия в ее составе - в размере 5 731 рубль 15 копеек)), однако истец от своих первоначально заявленных требований в ходе судебного разбирательства не отказался, не изменил их в данной части, поэтому суд не усматривает оснований удовлетворять их в заявленном размере и изложенной редакции, кроме того, настоящим решением суда уже восстановлены пенсионные права истца и установлен размер положенной ему пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой (трудовой) стаж для назначения страховой пенсии по старости, изменении размера пенсии, взыскании денежных средств в счет недоплаченной пенсии, изменении решения о назначении пенсии удовлетворить в части.

Включить ФИО1 (СНИЛС №) в общий трудовой и страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 06.03.1995 г. по 16.04.1995 г., с 24.08.1995 г. по 31.08.1995 г., с 01.09.1995 г. по 17.04.2000 г. в ОАО «Институт Днепрогипротранс», а всего 4 года 9 месяцев 6 дней.

Обязать Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области принять в расчет страховой пенсии по старости ФИО1 (СНИЛС №) период его трудовой деятельности в ОАО «Институт Днепрогипротранс» 4 года 9 месяцев 6 дней (а именно период с 06.03.1995 г. по 16.04.1995 г., с 24.08.1995 г. по 31.08.1995 г., с 01.09.1995 г. по 17.04.2000 г.), установив с 01.07.2025 г. ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости в размере 14 638 рублей 85 копеек (а страховую (трудовую) пенсию в ее составе - в размере 5 731 рубль 15 копеек).

Взыскать с Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области в пользу ФИО1 (СНИЛС №) недоплаченную сумму страховой пенсии по старости за июль, август, сентябрь и октябрь 2025 года в сумме 2 845 рублей 02 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 26.11.2025 г.

Судья О.В. Круглова