Дело №

УИД 16RS0№-30

учет № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус») обратилось с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО8 заключен договор потребительского займа №, в соответствии которым ответчику предоставлен займ в размере 28178 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых. Договор был заключен посредством смс-кода, предоставляемой клиенту посредством смс-сообщения, денежные средства перечислены ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк». В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и ООО «Ситиус» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме передано ООО «Ситиус». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 54383 руб. 54 коп. Истец обратился к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему возражению от ответчика. Истец ООО «Ситиус» просит взыскать с ответчика ФИО8 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54383 руб. 54 коп., из которых: 28178 руб. – сумма основного долга, 25360 руб. 20 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 845 руб. 34 коп. – сумма неустойки по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 руб. 51 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб. 

Истец – ООО «Ситиус», представитель истца ФИО12, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО8, будучи надлежаще неоднократно извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «Кватро», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Как предусмотрено п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО МКК «Кватро» с заявлением на получение потребительского займа, в результате которого между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 28178 руб. на срок 30 дней под 365 % годовых. 

Договор заключен в электронном виде, путем подписания его посредством направления смс-кода. 

В соответствии с п. 6 Договора, возврат суммы займа и процентов производится единовременным платежом, составит 36631 руб. 40 коп., из которых: 28178 руб. – сумма основного долга, 8453 руб. 40 коп. – сумма процентов, начисленных на сумму займа за период с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 Договора, следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. 

Из содержания заявки на получение потребительского займа следует, что сумма займа составляет 28178 руб., в том числе стоимость страховой услуги в размере 1099 руб., стоимость услуги «Будь в курсе» 79 руб. 

Денежные средства по договору потребительского займа в размере 27000 руб. согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковскую карту №******2706, принадлежавшей ответчику.

По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», владельцем банковской карты с номером № является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на номер карты №, прикрепленный к счету №, принадлежащей ФИО8 перечислены денежные средства в размере 27000 руб., денежные средства поступили от ООО МКК «Кватро», что также подтверждается выпиской по движению денежных средств по указанной карте.

При заключении Договора ответчиком использовался номер телефона 

<

***>, который был указан ответчиком в заявке на получение потребительского займа.

Согласно сведений, представленных ПАО «Мегофон», номер телефона 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за абонентом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес абонента: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, ул. Ф.ФИО14, 

<

адрес>.

Согласно актуальных сведений, представленных миграционным пунктом ОМВД России по Республики Татарстан, в отношении ФИО8 следует, что ФИО8 принадлежит паспорт серии 9215 №, выданный территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные данные ответчика указаны в заявке на получение потребительского займа. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано ООО «Ситиус». В соответствии с перечнем передаваемых прав, истцу было уступлено право требования в отношении ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54383 руб. 54 коп., из которых: 28178 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 25360 руб. 20 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 845 руб. 34 коп. – сумма задолженности по штрафам/пени. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Сититус» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54383 руб. 54 коп., из которых: 28178 руб. - сумма основного долга, 25360 руб. 20 коп. – проценты, 845 руб. 34 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 75 коп., всего 55299 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

Исходя из выписки, представленной ООО МКК «Кватро» следует, что ответчик частично внес денежные средства в счет оплаты процентов по договору займа, так ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 8171 руб. 62 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7889 руб. 84 коп., которые займодавцем направлены на погашение процентов. 

Иный документов подтверждающих погашением ответчиком суммы займа материалы дела не содержат, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действовавший на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с положением статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который действуют с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Задолженность по процентам за период с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8453 руб. 40 коп., из расчета: 28178 руб. х 30 дней х 365%/365, с которым суд соглашается.

Разрешая требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов до 30000 руб. от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 352,480%, за период от 181 до 365 дней составляет 239,807%, при их среднерыночном значении 179,855%.

При таких обстоятельствах размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять в размере 64425 руб. 59 коп., из расчета: 28178 руб. х 348 дней х 239,807%/365.

Всего проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72878 руб. 99 коп., из расчета: 8453 руб. 40 коп. (проценты за период 18.11. по ДД.ММ.ГГГГ) + 64425 руб. 59 коп. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 72878 руб. 99 коп.

Разрешая требования истца о взыскании штрафы/пени в размере 845 руб. 34 коп. за период с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. 

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом своих обязательств, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента возврата займа. 

Согласно расчета истца неустойка за период с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 845 руб. 34 коп., однако суд не может согласиться с расчетом истца, в связи с чем считает необходимым произвести свой расчет: 28178 руб. * 59* 20%/365= 910 руб. 96 коп. Сумма пени за вышеуказанный период составит 910 руб. 96 коп.

Но учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 845 руб. 34 коп., требование о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из размера неисполненных обязательств и периода просрочки обязательств оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ и дальнейшего снижения неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенным обязательствам не имеется.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72878 руб. 99 коп., сумма пени за период с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 845 руб. 34 коп., общая сумму процентов и пени составит 73724 руб. 33 коп.

В соответствии п. 24 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, банк не может начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности заемщику более полуторократного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 42267 руб. от суммы 28178 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по процентам были внесены суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 8171 руб. 62 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7889 руб. 84 коп.

Учитывая сумму ответственности ответчика, которая не может быть не более 42267 руб. - 8171 руб. 62 коп. и 7889 руб. 84 коп. (проценты внесенные истцом) - 845 руб. 34 коп. (пени), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов в размере 25360 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54383 руб. 54 коп., из которых: 28178 руб. – сумма займа, 8453 руб. 40 коп. – проценты по договору за период с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, 16906 руб. 80 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 845 руб. 34 коп. пени за период с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании расходов за оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно положениям части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ИП ФИО12 обязалась оказать истцу юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные истцом документы, проинформировать истца о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость оказания указанных услуг составила 3300 руб. ООО «Ситиус» оплатила ИП ФИО12 указанные денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний.

При определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает категорию разрешенного спора; объем защищаемого права, сложность дела, объема оказанных услуг заявителю, суд считает возможным взыскать с ФИО8 расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска в размере 1831 руб. 51 коп., исходя из цены иска в размере 54838 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Татарской АССР (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54383 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) руб. 54 коп., из которых: 28178 руб. – сумма займа, 8453 руб. 40 коп. – проценты по договору за период с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, 16906 руб. 80 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 845 руб. 34 коп.- пени за период с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 ( одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 51 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 (три тысячи триста) руб., а всего 59515 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 05 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-30)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.