ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

 

по делу № 12-369/2025

(43RS0002-01-2025-003640-73)

<

...> 07 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Шаклеин В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову Г.И.Е. № 18810043250003425673 от 29.07.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову Г.И.Е. № 18810043250003425673 от 29.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно постановлению 29.07.2025 в 15 час. 42 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, гос.рег.номер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3, осуществил поворот налево. 

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд города Кирова, ФИО1 указывает, что с постановлением не согласен, ссылается на стертую разметку на проезжей части и отсутствие дополнительных знаков. Просит отменить постановление.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову Г.И.Е. на рассмотрение жалобы не явился, ранее возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на несостоятельность доводов, приведенных ФИО1, указал, что в момент совершения административного правонарушения отчетливо была видна разметка, что также зафиксировано на видеозаписи регистратора служебного автомобиля, которая приобщена к дела.

Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления в порядке ст. 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле материалов, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову Г.И.Е. вынесено 29.07.2025, и в этот же день получено ФИО2 

Жалоба подана ФИО2 в приемную суда 08.08.2025, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила, Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75 м. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что 29.07.2025 в 15 час. 42 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, гос.рег.номер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3, осуществил поворот налево.

Должностное лицо юрисдикционного органа, исследовав материалы, пришло к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицировало его действия по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, о чем 29.07.2025 вынесено постановление, виновнику назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие и обстоятельства совершенного правонарушения, и видеозаписью, на которой зафиксировано правонарушения, которым являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности лица, совершившего правонарушение.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в связи с тем, что разметка стерта, являются несостоятельными, противоречат представленным материалам дела. Представленные фотографии не подтверждают приведенные ФИО1 доводы, поскольку не позволяют установить место и время осуществленной фотосъемки.

Вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 нашли свое подтверждение исследованными материалами дела в их совокупности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, данных о неразрешенных ходатайствах в материалах дела не имеется, наказание назначено справедливо и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, в связи с чем оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову Г.И.Е. № 18810043250003425673 от 29.07.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья