78RS0004-01-2024-000959-38 

Дело № 1-63/2024 04 декабря 2024 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника–адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № Н0538969, 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не работающей, не замужней, детей не имеющей, судимой:

приговором Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

приговором Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ не отбыто, дополнительное наказание не отбыто в виде 1 года 2 месяцев 17 дней, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно: 

ФИО2, в период с 20 часов 41 минуты по 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мессенджера «Телеграм» переслала Свидетель №1, добровольно выступающей в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 1 919 рублей, географические координаты с местонахождением тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, тем самым, совершив незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которые были обнаружены и изъяты в рамках производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, с участием закупщика Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес> дорога, в 1100 метрах от 

<

адрес>В, по географическим координатам 60.224782, 29.694808.

Она же, ФИО2, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: 

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с 00 часов 01 минуты по 21 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,44 грамма, что согласно Списка № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, вплоть до момента ее задержания и изъятия указанной смеси из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные выше.

Вина подсудимой в совершении указанных выше преступлений при изложенных обстоятельствах, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> дорога, в 1100 метрах от 

<

адрес>В (координаты 60.224782, 29.694808), в присутствии понятых и закупщика Свидетель №1, был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета. При этом, Свидетель №1 пояснила, что приобрела наркотическое средство «Соль», массой около 0,5 г., у малознакомой по имени ФИО4 бесконтактным способом. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д.21); 

- постановлением Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д.19-20);

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (справка №/И/3017-24 от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Пухтоловская дорога, в 1100 метрах от 

<

адрес>В, координаты 60.224782, 29.694808, массой 0,47г., является смесью, содержащей наркотическое средство –производное N- метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.22); 

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно, без оказания какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов изъявила желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства и сообщила, что женщина по имени ФИО4, проживающая в 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «Соль» на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 23); 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 и начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке к проведению ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданки по имени ФИО4, с привлечением закупщика Свидетель №1 (т.1 л.д.24-25);

-постановлением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Врио начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО11 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении гражданки по имени ФИО4 (т.1 л.д.26-27);

- актом досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ГСТМ ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, произвела личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последней запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было, в левом кармане куртки, надетой на не, обнаружены мобильный телефон «Техно» в корпусе серого цвета, банковская карта банка «Сбербанк» на имя Свидетель №1 №** **** 5358, которые не изымались (т. 1 л.д. 28-30); 

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, с ксерокопией денежных средств к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 54 минуты по 20 часов 56 минут, в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №1 в кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 осмотрел денежные средства Банка России в сумме 2000 рублей, 2 купюрами достоинством 1000 рублей с номерами – АВ1173308, ВЛ 2199169, которые были ксерокопированы и переданы Свидетель №1 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.31-33); 

-справкой по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных денежных средств в сумме 2000 рублей на карту ****5358, держателем которой является ФИО3 В. (т.1 л.д.99);

- переводом от ФИО3 В. денежных средств в сумме 1919 рублей с карты ****5358 в банк на номер карты ****8609 (т.1 л.д.98);

-протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, в присутствии понятых, с участием Свидетель №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пухтоловская дорога, в 1100 метрах от 

<

адрес>В (60.224782, 29.694808) и установлено, что на данном участке расположены два дерева, у основания которых в земле обнаружен сверток желто-зеленой изоленты, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.91-97); 

- актом досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ГСТМ ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, в период времени с 22 часов 58 минуты по 23 часа 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ, произвела личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последней запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было. Свидетель №1 добровольно выдан, изъят и упакован мобильный телефон «Техно» в корпусе серого цвета, IMEI:№, IMEI:№, а также у Свидетель №1 в левом кармане курки, надетой на ней, обнаружена банковская карта «Сбербанк» на ее имя №** **** 5358, которая не изымалась (т. 1 л.д. 34-36); 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 41 минуты до 23 часов 06 минут, в отношении неустановленного лица по имени ФИО4, с участием сотрудников ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, ФИО12, Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ГСТМ ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №1, привлеченной на добровольной основе к участию в качестве «закупщика», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого, Свидетель №1 в мессенджере «Телеграм» в смс -сообщении поинтересовалась у знакомой по имени ФИО4 о приобретении у нее наркотика «Соль», которая прислала ей смс -сообщение с номером банковской карты и сумму денежных средств в размере 1919 рублей, которую необходимо перевести в счет покупки наркотика 0,5г. После проведения личного досмотра, вручения денежных средств в сумме 2000 рублей, Свидетель №1 в отделении «Сбербанк», распложенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в присутствии понятых и сотрудников полиции, внесла денежные средства в сумме 2000 рублей на свою банковскую карту, используя свой мобильный телефон через мобильное приложение «Сбербанк», перевела денежные средства в сумме 1919 рублей на номер карты, которую ей прислала ФИО4, отправив последней квитанцию. Через некоторое время Свидетель №1 в мессенджере «Телеграм» от ФИО4 пришла ссылка с фотографией места закладки и описанием ее места нахождения. После этого, все участвующие в ОРМ лица проследовали на автомобиле сотрудника полиции на место, где находится закладка по адресу: 

<

адрес>, Пухтоловская дорога, в 1100 метрах от 

<

адрес>В, в лесном массиве, где Свидетель №1 в земляном покрове, по фотографиям и координатам местности, в присутствии всех участвующих лиц, нашла сверток изоленты желто-зеленого цвета, который в ходе осмотра места происшествия был изъят и направлен на химическое исследование (т.1 л.д.37, 38-40); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3017-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> проведено оперативное исследование изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Пухтоловская дорога, в 1100 метрах от 

<

адрес>В, координаты 60.224782, 29.694808, вещества в свертке желто-зеленой изоленты, массой 0,47г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. При проведении исследования вещество перенесено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в результате чего на внутренней поверхности его первоначальной упаковки осталось незначительное (следовое) количество, не оказывающее влияние на общую массу (т.1 л.д. 41); 

- заключением эксперта №/Э/2160-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (справка №/И/3017-24 от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,45г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,43г. Вскрытие пакета не производилось (т. 1 л.д. 109-110);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,43г., хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (т.1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, с участием Свидетель №1, с применением технических средств фиксации хода и результатов, был осмотрен мобильный телефон марки «Техно» в корпусе серого цвета, IMEI:№, IMEI:№, в ходе которого установлено, что на рабочем столе имеется приложение «Сбербанк», где в истории пополнения денежных средств имеется информация о пополнении на сумму 2000 рублей и переводе на карту **** 8609 суммы 1919 рублей, комиссии за перевод в сумме 30 рублей. При этом, Свидетель №1 пояснила, что данную сумму она перевела в счет покупки наркотического средства «Соль» по номеру карты, который ей переслала в смс -сообщении в мессенджере «Телеграм» ФИО4, проживающая в 

<

адрес>, использующая телефон +№. На рабочем столе имеется мессенжер «Телеграм», где имеется переписка с пользователем «Аня Че», мобильный телефон +№, @Anna_Nekta о приобретении у последней наркотического средства, массой 0,5г. за 1919 рублей путем оплаты по номеру карты 2202 70** ****8609 и направлении ей чека, с описанием клада в желто-зеленой изоленте, закопан глубоко, по координатам 60.224782 29.694808 и фотографии (т. 1 л.д. 74-90);

-рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержана ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, у 

<

адрес>, стр.1, Кивеннапа 

<

адрес> (т.1 л.д.149); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 21 часов 15 минут по 21 час 27 минут, ДД.ММ.ГГГГ, полицейский комендантской группы ФИО13, в присутствии понятых, произвела досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане штанов черного цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят прозрачный пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом кармане штанов черного цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», которые упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатаны печатью подписью участвующих лиц. При этом, ФИО2 пояснила, что в контейнере находится наркотик Альфа ПВП (т.1 л.д. 150);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 20 часов 32 минуты по 20 час 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что 

<

адрес> находится на пятом этаже в парадной № 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоит из двух комнат, кухонного помещения, раздельного санузла. В комнате, расположенной слева от входной двери на столе, расположенном посередине комнаты, обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета, и стеклянная курительная трубка со следами нагара, которые изъяты и упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.242-245); 

- заключением эксперта №/Э/21295-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в контейнере, массой 0,44г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). При проведении исследования вещество перенесено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в результате чего на внутренней поверхности его первоначальной упаковки осталось незначительное (следовое) количество, не оказывающее влияние на общую массу. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т.2 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,42г. и конверт из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой вещества (контейнер). Вскрытие пакета и конверта не производилось (т.2 л.д. 8-10);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,42г. и первоначальной упаковки (контейнера), хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (т.2 л.д. 13-15);

- заключением эксперта №/Э/2483-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях весов и курительной трубки, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Определить массы данного вещества не представляется возможным ввиду крайне малого количества. На исследование смывы с объектов израсходованы полностью (т.1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый. В пакете № находятся весы электронные портативные в корпусе из полимерного материала черного цвета с откидной крышкой, снабженные площадкой для взвешивания, табло, кнопками, пинцетами, гирей и двумя цилиндрическими батарейками в ячейках. В пакете № находится курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла с шарообразно расширенным концом, с наслоением вещества коричневого цвета, на поверхностях которых согласно заключению эксперта №/Э/2483-24 была обнаружена смесь, содержащая наркотическое средство –производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. Вскрытие пакетов не производилось (т.2 л.д.23-26);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: весов электронных портативных в корпусе из полимерного материала черного цвета с откидной крышкой, с площадкой для взвешивания, табло, кнопками, пинцетами, гирей и двумя цилиндрическими батарейками в ячейках, курительной трубки из прозрачного бесцветного стекла с шарообразно расширенным концом, хранящихся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (т.2 л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием ФИО2, с применением технических средств фиксации хода и результатов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе голубого цвета, IMEI: №, IMEI: №, и установлено, что на рабочем столе имеется приложение «Яндекс карты», в которой имеется множество координат. При этом, ФИО2 сообщила, что в части координат находились закладки с наркотиками «соль» или «гашиш». На рабочем столе имеется приложение «Браузер» (гугл хром), пароль ФИО2 ввела самостоятельно. В истории поиска (озон банк) имеется информация о зачислении денежных средств на сумму 3500 рублей от нескольких лиц. При этом, ФИО2 пояснила, что с указанными лица она скидывалась денежными средствами для приобретения наркотика «соль», массой 2 г. На рабочем столе имеется мессенджер «Телеграм», имя пользователя ФИО2 «Nekta», мобильный телефон +№ @Anna Nekta», в котором за ДД.ММ.ГГГГ имеются смс- сообщения с пользователем «Юля», мобильный телефон +№ о продаже ФИО2 Юле наркотика соль 0,5г. При этом, ФИО2, пояснила, что к ней обратилась ее знакомая Юля о приобретении наркотика «соль», которой она помогла, направив номер карты для оплаты наркотика «соль» 0,5г., после получения чека об оплате, она направила Юле ссылку с местом нахождения наркотика. В мессенджере Вотсапп имеются смс- сообщения с пользователями о приобретении у ФИО2 наркотиков (т.1 л.д.214-218);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона «Самсунг» в корпусе голубого цвета, IMEI: №, IMEI: №, хранящегося в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (т.1 л.д.219-220);

-показаниями свидетеля Свидетель №1- закупщика, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ее знакомая по имени ФИО4 покупает по 2-3 грамма наркотика «соль» и продает его, либо организовывает закупку наркотика. Ей на банковскую карту отправляют денежные средства, она покупает наркотик, забирает его и раздает тем, кто отправил деньги, оставляя себе небольшую часть для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №1) в ОМВД России по 

<

адрес> изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО4 в сбыте наркотического средства «Соль» на территории 

<

адрес> и выступить в роли «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем написала заявление. В мессенджере «Телеграм», в смс- сообщении она поинтересовалась у ФИО4 о приобретении у нее наркотика и сообщила, что находится в 

<

адрес>. В ходе переписки они договорились о массе в 0,5 гр. Сотрудником полиции с участием понятых, в период с 20 часов 41 минут до 20 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, был произведен ее личный досмотр, запрещенных веществ и денежных средств у нее обнаружено не было. При ней были мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк» на ее имя, которые не изымались, о чем был составлен протокол. ФИО4 прислала ей смс- сообщение с номером банковской карты и озвучила сумму 1919 рублей, которую необходимо перевести в счет покупки наркотика. В присутствии двух понятых, в период времени с 20 часов 54 минут до 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюрами, для использования в ОРМ «проверочная закупка», которые были ксерокопированы, номера купюр занесены в протокол, в котором и на ксерокопии, она и понятые расписались. Все участвующие в ОРМ лица проследовали в отделение «Сбербанк», по адресу: г. СПб., 

<

адрес>, где через банкомат она внесла денежные средства в сумме 2000 рублей на свою карту. С помощью мобильного приложения «Сбербанк», установленном на ее мобильном телефоне, она перевела денежные средства в сумме 1919 рублей по номеру карты указанному ФИО4 и отправила ей квитанцию об оплате, комиссия составила 30 рублей. Через некоторое время, ей в мессенджере «Телеграм» от ФИО4 пришло смс- сообщение со ссылкой, фотографией и описанием места «закладки». Все участвующие в ОРМ лица на автомобиле сотрудника полиции проследовали по координатам, по адресу: г. СПБ, 

<

адрес>, в 1100 метрах от 

<

адрес>В по Пухтоловской дороге в лесной массив, где по фотографии и координатам местности она в присутствии всех участвующих лиц, в земляном покрове нашла сверток изоленты желто-зеленого цвета. Сотрудник полиции произвел фото-фиксацию местности, составил протокол осмотра места происшествия, с которым она и понятые ознакомились и расписались. Далее, все участвующие лица прибыли в ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где в кабинете №, в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала мобильный телефон марки «Техно» серого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 121-124);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее и подругу ФИО14 пригласили принять участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Они согласились, проследовали в кабинет № ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, где находилась незнакомая им закупщица Свидетель №1 После разъяснения прав и обязанностей, Свидетель №1 сообщила свои данные, о желании выступить в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в изобличении в сбыте наркотического средства «Соль» знакомой ФИО4, проживающей в 

<

адрес>, которая предлагала ей приобрести у нее наркотики «Соль» для совместного употребления. Свидетель №1 в мессенджере «Телеграм» поинтересовалась у ФИО4 о возможности приобретения у нее наркотика и сообщила, что находится в 

<

адрес>. ФИО4 ответила Свидетель №1 смс- сообщением, в котором, поинтересовалась массой наркотика, Свидетель №1 ответила 0,5 гр. Сотрудником полиции женского пола, в их присутствии, был произведен личных досмотр Свидетель №1, у которой запрещенных веществ, денежных средств не было. У нее были обнаружены мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк» на ее имя, которые у нее не изымались. Все действия были зафиксированы в протоколе, в котором участвующие лица расписались. Поле проведения личного досмотра ФИО15 пришло сообщение от ФИО4 с номером банковской карты и суммы 1919 рублей, для перевода в счет покупки наркотика. Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей 2 купюрами, которые были ксерокопированы, номера купюр занесены в протокол, в котором и на ксерокопии купюр, участвующие лица расписались. Все участвующие в ОРМ лица проследовали в отделение «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат ФИО16 внесла денежные средства в сумме 2 000 рублей на свою карту, переведя с помощью мобильного приложения банка «Сбербанк» на своем мобильном телефоне денежные средства в сумме 1 919 рублей по номеру карты, которую, ей прислала ФИО4, и отправила ей квитанцию об оплате. Через некоторое время ФИО15 в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от ФИО4 с фотографией места «закладки» и описанием ее места нахождения. Все участвующие в ОРМ лица проследовали на автомобиле сотрудника полиции на место с закладкой, по адресу: 

<

адрес>, в 1100 метрах от 

<

адрес>В по Пухтоловской дороге, в лесной массив. По фотографии и координатам местности ФИО16, в присутствии всех участвующих лиц, в земляном покрове нашла сверток изоленты желто-зеленого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, о чем был составлен протокол, в котором они расписались. Затем все проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете №, в ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Техно» в корпусе серого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ее снова пригласили для участия понятой при личном досмотре задержанной девушки, она согласилась. В ОМВД также находилась еще одна девушка- понятая и задержанная, которая была представлена как ФИО2 Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане штанов, надетых на ней, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон, которые были упакованы, о чем был составлен протокол сотрудником полиции, в котором участвующие лица после ознакомления расписались (т. 1 л.д. 126-130);

-показаниями свидетелей Свидетель №3 – оперуполномоченного ГСТМ ОМВД России по 

<

адрес>, Свидетель №4 -оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> обратилась Свидетель №1, добровольно изъявившая желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомой ФИО4 в сбыте наркотического средства «Соль», о чем написала заявление и согласилась добровольно принять участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Свидетель №1 в мессенджере «Телеграм», написала сообщение ФИО4, у которой поинтересовалась о возможности приобретения наркотика и сообщила, что она находится в 

<

адрес>. Через некоторое время Свидетель №1 пришло сообщение от ФИО4 о массе наркотике. Свидетель №1 ответила, что ей нужно 0,5 грамма наркотика. В присутствии понятых женского пола ФИО17 был проведен личный досмотр Свидетель №1, ничего запрещенного к гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра ФИО15 пришло сообщение от ФИО4, в котором она прислала номер банковской карты и сообщила, что за наркотическое средство ей необходимо перевести 1 919 рублей. Свидетель №1 в присутствие понятых были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей двумя купюрами, которые были ксерокопированы, номера купюр занесены в протокол. В протоколе и на ксерокопиях купюр участвующие лица поставили свои подписи. Затем все проследовали в отделение «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 через банкомат внесла денежные средства в размере 2 000 рублей на свою банковскую карту, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, перевела денежные средства в размере 1 919 рублей по номеру банковской карты, присланному ФИО4. При переводе денежных средств удержали комиссию в размере 30 рублей. Свидетель №1 отправила ФИО4 копию чека о переводе. Спустя некоторое время ФИО15 в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение от ФИО4, в котором была ссылка с фотографиями и описанием местонахождения тайника-закладки. Все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лица проследовали на служебном автомобиле в указанное место, по адресу: 

<

адрес>, в 1 100 метрах от 

<

адрес>В по Пухтоловской дороге, лесной массив, где по фотографиям и координатам местности ФИО16, в присутствии участвующих лиц, в земляном покрове нашла сверток изоленты желто-зеленого цвета, о чем сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем все участвующие лица вернулись в ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где Свидетель №3 в присутствии понятых в ходе личного досмотра Свидетель №1 в кабинете № изъяла мобильный телефон. Впоследствии, в ходе расследования уголовного дела от следователя ФИО18 Свидетель №4 было получено поручение о проведении отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий), в ходе которых было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудником полиции женского пола, в присутствии понятых женского пола был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане штанов, надетых на ней, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а в левом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также Свидетель №4 по поручению следователя, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в присутствии понятых был произведен обыск в ее квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в ходе которого в комнате, слева от входа в квартиру, на столе были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета и стеклянная курительная трубка со следами нагара, упакованы в два прозрачный полимерных пакета на комплементарной застежке, скреплены печатью (т. 1 л.д. 131-134, 135-139);

-протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель подтвердила показания, изложенные выше (т.1 л.д.231-235).

Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Полагая в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами, согласуются между собой и с материалами дела, так и с признательными показаниями самой ФИО2, данными в судебном заседании, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований к оговору подсудимой со стороны свидетелей, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимой к уголовной ответственности, судом не установлено. Все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Из материалов дела следует, что по факту совершения подсудимой незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере органами следствия действия подсудимой квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель, предложил квалифицировать действия подсудимой по п. «б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку обвинение в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, не нашло подтверждения.

Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из объема предъявленного обвинения признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие то, что действия ФИО2, направленные на сбыт наркотических средств, образующие объективную сторону инкриминируемого ей преступления, осуществлялись с использованием электронных или информационных сетей (включая сеть Интернет). Так же суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия данных, указывающих на совершение ФИО2 инкриминируемого деяния, группой лиц по предварительному сговору не добыто, а стороной обвинения не представлено. В материалах дела не содержится данных, позволяющих сделать вывод о наличии сговора соучастников до начала действий, направленных на совершение преступления, а также данных, подтверждающих наличие договоренности о распределение ролей, равно как и доказательств осуществления каких-либо действий, свидетельствующих о сговоре с другим участником преступлений.

При этом уменьшение объема обвинения ФИО2 не влечет переквалификации ее действий на менее тяжкий состав преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимая незаконно владела смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон,массой 0,44грамма, размер которого определен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для личного потребления, содержа при себе. 

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств- смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, что является значительным размером, который определен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует характер противоправных действий подсудимой, которая, следуя ранее достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Телеграм» переслала Свидетель №1 географические координаты.

В действиях сотрудников правоохранительных органов провокации и иных нарушений требований уголовно-процессуального закона не имеется, умысел у подсудимой на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступления, в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом именно при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия была выявлена причастность подсудимой к незаконному сбыту наркотических средств.

При назначении подсудимой меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее поведение во время и после совершения преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжких, небольшой тяжести.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимой, которая судима.

При назначении наказания подсудимой как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 была задержана, не могла не осознавать осведомленность органов предварительного следствия о своей преступной деятельности. Сведения о совершаемых преступлений и причастности к ним, в том числе были получены в результате оперативно-розыскных мероприятий, явившихся поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, что исключает возможность признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимая совершила умышленные преступления, отнесенные к категории особо тяжких и небольшой тяжести, учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимой наказание, предусмотренное в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой. 

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд отменяет подсудимой условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ. 

Также ФИО2 осуждена приговором Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 (два) года, основное наказание ею не отбыто, согласно п. «г» ч.1 ст. 71 соответствует 7,5 дням лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 17 дней, суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимая должна в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, при совершении подсудимой особо тяжкого преступления.

Суд не усматривает возможность применения к осужденной положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, поскольку ею совершено особо тяжкое преступление.

Вещественные доказательства надлежит хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, с учетом того обстоятельства, что в отношении иного лица уголовное дело выделено в отдельное производство и по нему не принято окончательное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединить частично в виде лишения свободы сроком 3 дня неотбытую часть основного наказания и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев 3 (три) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 17 (семнадцать) дней.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей- не изменять.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство –производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции №, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета, IMEI:№, IMEI:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанция №, смесь, содержащую наркотическое средство –производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,42 грамма, первоначальную упаковку вещества (контейнер), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции №-хранить по рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, весы электронные портативные в корпусе полимерного материала черного цвета, с откидной крышкой, с пинцетами, гирей, двумя цилиндрическими батарейками и курительную трубку из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным концом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: