Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Буденновск 03.07.2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

гособвинителей: ФИО1, ФИО2 ФИО3

потерпевшего ФИО4

подсудимого ФИО5, 

защитников: адвоката Еремяна Р.В., 

представившего удостоверение № и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

и адвоката Полякова А.И.

представившего удостоверение № и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, судимого:

- приговором Мценского районного суда Орловской области от 27.12.2006 года по ч.1 ст.115 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам исправительных работ. 

- приговором Мценского районного суда Орловской области от 09.03.2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца в ИК строгого режима.

- постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 21.06.2011 года приговор от 09.03.2007 года приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, окончательное наказание 

<

данные изъяты> лет лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 19.12.2012 года по отбытию срока наказания,

- приговором Буденновского городского суда от 18.04.2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 

<

данные изъяты> год в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 

<

данные изъяты> год, неотбытый срок основного наказания составляет 9 месяцев 15 дней, дополнительного наказания составляет 

<

данные изъяты> год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

27.01.2018, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО5, находясь на лестничной площадке подъезда пятого этажа жилого многоквартирного дома №», расположенного в микрорайоне №

<

адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району ФИО4, одетый в форменное обмундирование и предъявивший служебное удостоверение сотрудника полиции является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его требованиями прекратить противоправные действия и проследовать с ним в административное здание ОМВД России по Буденновскому району, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО4, являющегося должностным лицом, исполняющим должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, толкнул ФИО4 руками в грудь, затем схватил за форменное обмундирование, после чего, схватив руками шею последнего и стал сдавливать, причинив ФИО4 физическую боль, а также кровоподтек и ссадины шеи, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, пояснив, что попросил прощение у ФИО4, искренне раскаялся в содеянном и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме этого, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4 который в судебном заседании пояснил, что 27.01.2018 он заступил на дежурство. В 13 часов 40 минут от дежурного ОМВД России по Буденновскому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит скандал между ФИО6 и ее сожителем. Прибыв на место, на лестничной площадке подъезда пятого этажа он увидел, как ФИО5 в состоянии сильного алкогольного опьянения замахивался и пытался ударить ФИО6, а также выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Он сделал замечание ФИО5 и потребовал, чтобы тот прекратил совершать противоправные действия, однако ФИО5 никак не реагировал на его законные требования. Он стал между ФИО5 и ФИО6, так как последняя кричала, что ФИО5 ее сейчас убьет. Он был одет в форменное обмундирование и было очевидно, что он является сотрудником полиции. Кроме того, он представился указанным лицам и пояснил ФИО5, что ему необходимо заполнить документы, и что он обязан составить административный протокол за совершение им противоправных действий, нарушающих нормы КоАП РФ, на что ФИО5 реагировал агрессивно, выразился в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью и попытался скрыться, направившись в сторону лифта. На замечания ФИО4 ФИО5 не реагировал и продолжал высказываться грубой нецензурной бранью. После этого, ФИО4 взял ФИО5 за руку, чтобы остановить, на что ФИО5 резко повернулся и выдернул руку, и в силу своего состояния опьянения, не удержав равновесие упал на ступенях лестницы. Затем ФИО5 встал, и стал толкать его в грудь руками, хватать его за форменное обмундирование, после чего схватил его за шею и стал душить его. В указанный момент ФИО4 применил к ФИО5 физическую силу, заломив руки за спиной, после чего надел наручники. Противоправные действия ФИО5 видела ФИО7, проживающая в комнате № указанного выше дома, и его сожительница ФИО6 В ходе доставления в отдел полиции ФИО5 несколько раз терял равновесие и падал. Так, он упал на улице возле подъезда на бордюр, а также падал когда садился в служебную автомашину. Позднее по приезду, выйдя из машины, тоже падал, так как был сильно пьян. ФИО4 помогал ему подняться. Иные меры физического воздействия к ФИО5, кроме залома рук он не применял. При допросу у следователя и при осмотре медиками ФИО5 правдиво пояснял, что падал и ударялся. В ходе судебного разбирательства ФИО5 ему были принесены извинения, в связи с чем, он простил подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО6 которая в судебном заседании пояснила, что на протяжении примерно года она проживает совместно с ФИО5, который нигде не работает и употребляет спиртное. Утром 27.01.2018 года ФИО5 выпил спиртное и устроил скандал в ходе которого кидался драться и выражаться нецензурной бранью. Для того чтобы избежать развития скандала она пошла прогуляться и вернулась около 14 часов. ФИО5, увидев ее продолжил ругаться, и угрожать ей применением физический силы. Опасаясь, что ФИО5 ее изобьет, она попросилась к своей соседке – ФИО7, проживающей в комнате №, на что соседка ее не пустила, пояснив, что она дома одна с маленькими внуками, и что ей проблемы не нужны. После этого, ФИО6 спряталась от ФИО5 в коридоре, за дверью отделяющей блок от общего коридора. Обеспокоившись агрессивным поведением ФИО5, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Примерно в 14 часов 30 минут приехал сотрудник полиции в форменном обмундировании, который, находясь на лестничной площадке, представился участковым ФИО8 и стал требовать от ФИО5, чтобы он успокоился и прекратил выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на что ФИО5 стал выражаться в адрес полицейского грубой нецензурной бранью. На требования полицейского прекратить противоправные действия ФИО5 не реагировал и попытался убежать, вниз по лестнице. Затем, ФИО4 взял ФИО5 за руку, чтобы остановить последнего, но ФИО5 резко повернувшись, кинулся на полицейского драться, толкал ФИО4 в грудь, хватал за форму, душил ли ФИО5 полицейского она не помнит. ФИО5 в силу своего состояния опьянения несколько раз падал, но при каких обстоятельствах это происходило она также не помнит. Она не видела чтобы ФИО4 применял к ФИО5 меры физического воздействия, но не исключает возможности их применения. Всё происходящее видела ее соседка ФИО7

Показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, вызванными свойствами ее памяти.

Так, свидетель ФИО6 показала, что 27.01.2018 с утра, она и ФИО5 употребили спиртное. Употребив спиртное, ФИО5 стал кидаться на нее драться и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она решила уйти из дома, чтобы он немного успокоился. Она вышла на улицу, и пошла погулять. Вернувшись домой, примерно через час, по времени было примерно 14 часов 00 минут, она думала, что ФИО5 успокоился, однако последний, увидев ее продолжил ругаться, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, стал хватать ее за руки, угрожать, что убьет ее. Она просила свою соседку – Л.А., проживающую в комнате № пустить ее к ней домой, так как она очень боялась ФИО5. Она боялась, что он ее сильно изобьет. Наргиза пояснила, что она дома одна с маленькими внуками, и что ей проблемы не нужны, и не пустила ее к себе домой. Однако она смогла спрятаться в небольшом коридорчике, то есть там где проживает Наргиза, и еще расположены три или две комнаты, имеется дверь, отделяющая указанные квартиры от основного коридора. Она забежала в этот коридорчик и закрыла двери, то есть таким образом она спряталась от ФИО5 Она смотрела в небольшой встроенный глазок указанной выше двери, и видела, как ФИО5 разъяренный ходит по коридору и ногами стучит во все двери, то есть ищет ее. Она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Буденновскому району и сообщила о противоправных действиях ФИО5 Примерно в 14 часов 30 минут приехал сотрудник полиции, в форменном обмундировании, который представился как участковый УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4. Последний был одет в форменное обмундирование, на плечах были погоны, то есть было видно и понятно, что перед ними находится сотрудник полиции. УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району ФИО8 стал требовать от ФИО5, чтобы он успокоился и прекратил выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, однако ФИО5 повернувшись к ФИО4 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. На эти высказывания сотрудник полиции ФИО4, еще раз потребовал ФИО5 прекратить совершать противоправные действия, но ФИО5 попытался убежать, вниз по лестнице. Все действия происходили на лестничной площадке. ФИО4 взял ФИО5 за руку, за область локтя, с целью, чтобы ФИО5 остановился, но ФИО5 резко повернувшись, стал «прыгать» на ФИО4, кинулся на него драться, а именно хватал руками ФИО4 за форменное обмундирование, стал душить ФИО4, то есть руками схватил за шею сотрудника полиции ФИО4, и стал пытаться его душить. Она стала кричать, так как ФИО5 вел себя крайне агрессивно, неадекватно, еще и по комплекции и телосложению гораздо выше и крупней сотрудника полиции. Она очень испугалась. Все эти действия видела соседка- ЛолуаНаргиза. Сотрудник полиции - ФИО4 увернулся от ФИО5 и применил в отношении него физическую силу, а именно залом рук, и таким образом он пресек противоправные действия ФИО5 и надел на руки сотрудника полиции ФИО4 наручники. Таким образом, она сама лично видела, как ФИО5 кидался драться на сотрудника полиции - ФИО4, толками его руками в грудь, руками дергал ФИО4, за форменное обмундирование, за ворот и за иные части форменной куртки, и пытался его душить. У сотрудника полиции ФИО4 были покраснения на шеи. Сотрудник полиции - ФИО4, несколько раз говорил ФИО5: «Успокойтесь, не оскорбляйте меня. Я при исполнении», но ФИО5 продолжал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району ФИО8 не наносил удары ФИО5 Последний вел себя очень агрессивно, ей было очень страшно. УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району ФИО8 только применил в отношении ФИО5 залом руки и надел ему наручники, более она ничего не видела. Никакие противоправные действия УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району ФИО8 в отношении ФИО5 не совершал. ФИО5 падал, когда УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району ФИО8 ему сказал, что необходимо оформить документы и вместе с ним проследовать в опорный пункт УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району, а ФИО5 развернулся, высказался в адрес УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району ФИО8 нецензурной бранью, а именно: «пошёл на х…», и направился к лифту, демонстрируя, что он никуда не поедет и ему все равно. УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району ФИО8 взял ФИО5 за руку, чтобы его остановить, и в этот момент ФИО5 одернул руку и упал. ФИО5 же был пьяный, при этом сильно пьяный, ну видимо не удержался и упал. А когда УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району ФИО4 еще раз потребовал ФИО5 проследовать с ним в опорный пункт он и схватил руками шею ФИО8 Последний и в присутствии сотрудника полиции – ФИО4 кидался на нее драться. При этом сотрудник полиции ФИО4 требовал его прекратить осуществлять противоправные действия, а ФИО5 в адрес ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью. Она боится ФИО5, он может ее и избить и еще что-нибудь с ней сделать. ФИО5 хотел, чтобы она дала показания, что она ничего не видела, и не слышала 27.01.2018, и что его избил УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району ФИО4, и ребра ему сломал, а когда она начала давать показания как было на самом деле, ФИО5 это явно не понравилось и он высказывался в ее адрес нецензурными словами. Когда ФИО5 вырвал руку от УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскомурайону ФИО4 и упал, то она видела, что ему больно, он видимо в тот момент и сломал ребра, так как он ноги поджал под себя и за бок схватился. (т. 1 л.д.114-118; 151-153).

Оценив показания данного свидетеля, суд отдает предпочтение ее показаниям на предварительном следствии и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они более полно описывают фактические обстоятельства произошедшего и подтверждены другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО7 которая в судебном заседании пояснила, что 27.01.2018 года, примерно в 13 часов 30 минут она услышала в подъезде шум и крики. Затем в ее дверь постучала ее соседка ФИО6, которая просила спрятать ее, пояснив, что ее сожитель ФИО5 пьян, скандалит и угрожает ее побить. Она отказалась пустить ФИО6 потому, что была дома с малолетними внуками и не хотела чтобы ФИО5 пришел скандалить к ней домой. Через некоторое время, услышав крики, доносившиеся с лестничной площадки, она вышла в подъезд и увидела, как на лестничной площадке пятого этажа, ФИО5 схватил участкового ФИО4 за форму, а затем стал душить его, при этом выражался в адрес полицейского грубой нецензурной бранью. Она испугалась и стала кричать. В этот момент участковый заломил ФИО5 руки за спину и надел наручники. ФИО5 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и постоянно падал. После этого ФИО4 пояснил, что ФИО5 будет доставлен в дежурную часть и вывел его из подъезда.

Показаниями свидетеля ФИО9 которая в судебном заседании пояснила, что с 27.01.2018 по 28.01.2018 она находилась на суточном дежурстве совместно с ФИО10 В 19 часов 35 минут указанного дня из ОМВД России по Буденновскому району в станцию скорой помощи поступило сообщение о вызове. Они прибыли в ОМВД России по Буденновскому району, распложённый по адресу: 

<

адрес> в 19 часов 48 минут. Требовалось оказать скорую медицинскую помощь находящемуся в ОМВД России по Буденновскому району ФИО5 Последний жаловался на боли в грудной клетке слева. На вопрос о том, что случилось ФИО5 пояснил, что 27.01.2018 примерно в 17 часов 00 минут он упал на улице и ударился о бордюр. В виду того, что у нее и у фельдшера ФИО10 возникли «подозрения» на перелом 10-го ребра, ФИО5 на автомобиле «Скорой помощи» был доставлен в приёмный покой в ГБУЗ СК КЦ СВМП № 1 г.Буденновска для осмотра и консультации врачом травматологом. ФИО5 не говорил о том, что ему кто-то нанес телесные повреждения, а также не говорил, что телесные повреждения ему нанесли сотрудники полиции. ФИО5 пояснил, что доставлен в ОМВД России по Буденновскому району, так как поссорился с женой, и последняя написала заявление.

Показаниями свидетеля ФИО10 который в судебном заседании пояснил, что с 27.01.2018 по 28.01.2018 он находился на суточном дежурстве совместно с ФИО9 В 19 часов 35 минут указанного дня из ОМВД России по Буденновскому району в станцию скорой помощи поступило сообщение о вызове. Они прибыли в ОМВД России по Буденновскому району, распложённый по адресу: 

<

адрес> 19 часов 48 минут. Требовалось оказать скорую медицинскую помощь находящемуся в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5. Последний жаловался на боли в грудной клетке слева. На вопрос о том, что случилось ФИО5 пояснил, что 27.01.2018 примерно в 17 часов 00 минут он упал на улице и ударился о бордюр. В виду того, что у него и у фельдшера ФИО9 возникли «подозрения» на перелом 10-го ребра, ФИО5 на автомобиле «Скорой помощи» был доставлен в приёмный покой в ГБУЗ СК КЦ СВМП № 1 г. Буденновска для осмотра и консультации врачом травматологом. ФИО5 не говорил о том, что ему кто-то нанес телесные повреждения, а также не говорил, что телесные повреждения ему нанесли сотрудники полиции. ФИО5 пояснил, что доставлен в ОМВД России по Буденновскому району, так как поссорился с женой, и последняя написала заявление. 

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, их показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ФИО11 на стадии предварительного следствия показала, что с 27.01.2018 по 28.01.2018 она находилась на суточном дежурстве совместно с ФИО12 В 17 часов 20 минут 27.01.2018 из Буденновского межрайонного следственного отдела в станцию скорой помощи поступило сообщение о вызове скорой помощи. Они прибыли в Буденновский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, распложённый по адресу: 

<

адрес> 17 часов 30 минут. Требовалось оказать скорую медицинскую помощь находящемуся в служебном кабинете № Будённовского межрайонного следственного отдела ФИО5. Последний жаловался на боли в грудной клетке слева. На вопрос о том, что случилось ФИО5 пояснил, что 27.01.2018 он упал на улице. Осмотрев ФИО5 они с фельдшером ФИО12 пришли к выводу, что у ФИО5 ушиб грудной клетки. Последний пребывал в состоянии алкогольного опьянения, вел себя довольно бодро, сам снимал надетую на нем куртку, самостоятельно передвигался, садился на стул и вставал. То есть она была уверена, что у ФИО5 переломов и других телесных повреждений нет. Колоть какие-то обезболивающие препараты ФИО5 было нельзя, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО5 было выдано только лекарственное средство – таблетки ибуклин. ФИО5 не говорил о том, что ему кто-то нанес телесные повреждения, а также не говорил, что телесные повреждения ему нанесли сотрудники полиции. ФИО5 пояснил, что доставлен в Будённовский межрайонный следственный отдел, так как поссорился с женой, и последняя написала заявление. О том, как именно ФИО5 упал, на какой улице, он не пояснил. (т. 1 л.д. 164-166);

Свидетель ФИО12 на стадии предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Показания потерпевшего ФИО4 о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления сочетаются с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 и а потому, по мнению суда, они являются достоверными и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от 29.01.2018 согласно выводам которого у УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району ФИО4 имеют место кровоподтек шеи, ссадина шеи, которые не причинили вред здоровью. (т.1 л.д.34-35)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка пятого этажа жилого многоэтажного дома №, расположенного в 

<

адрес> (т.1 л.д. 7-15)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО5 от 09.02.2018, в ходе которой свидетель ФИО7 полностью подтвердила ранее данные ею в качестве свидетеля показания пояснив, что 27.01.2018 она видела, как ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке пятого этажа жилого многоэтажного дома №», расположенного в 

<

адрес> хватал ФИО4 за форменное обмундирование, а также душил его. (т.1 л.д. 143-146)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО5 от 09.02.2018, в ходе которой свидетель ФИО6 пояснила, что 27.01.2018 она видела, как ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа жилого многоэтажного дома № расположенного в 

<

адрес>, толкал руками в грудь УУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району ФИО4, хватал последнего за форменное обмундирование, а также руками схватил его за шею, и сдавливал ее. (т. 1 л.д.147-150)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО13 зарегистрированный в КРСП Буденновского межрайонного следственного отдела за № от 27.01.2018 о совершении ФИО5 в отношении УУП и ПДН ОМВД России по Будённовскому району преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. (т.1 л.д.6)

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН России по Буденновскому району ФИО4, утвержденный и.о. начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Буденновскому району ФИО14 от 20.10.2016, согласно которой в должностные обязанности последнего входит: защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемых административных участках, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественным местах. (т.1 л.д. 46-54)

- выпиской из приказа № л/с от 01.08.2014о назначении ФИО4 на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, а их совокупность является достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, с 1995 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, по месту проживания характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5 в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ его раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 суд признает рецидив преступлений. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения срока наказания в размере, меньшем одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельств, дающих основание для применения требований ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом признания судом рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что инкриминируемое ФИО5 преступление им совершено до провозглашения приговора Буденновского городского суда от 18.04.2018 года, наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание, меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО5, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Буденновского городского суда от 18.04.2018 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяца, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанности после отбытия наказания не покидать дом, квартиру, иное жилище в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его туда явкой один раз в месяц на регистрацию, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.07.2018 года.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Буденновского городского суда от 18.04.2018 года.

Процессуальные издержки, в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Подлужный А.Л.