РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А., 

с участием

представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-497/2020 по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район, ФИО6 об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ней после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в бывшем сельскохозяйственном производственном кооперативе «

<

данные изъяты>» площадью 

<

данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. На день смерти наследодателю принадлежало спорная земельная доля. При жизни наследодатель зарегистрировал в Росреестре свое право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения находящийся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Вид, номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 1/2). После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически приняла наследство, забрав из дома вещи, принадлежащие матери, и распорядилась ими по своему усмотрению. В настоящее время истец желает вступить в наследство на имущество матери. В связи с тем, что был пропущен срок по вступлению в наследство, в нотариальном порядке оформить право собственности на спорную земельную долю не возможно, это стало причиной ее обращения в суд. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд: установить факт принятия наследства ФИО4, после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок (доля в праве 1/2), с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – участок находится 

<

адрес>. Просил уточненные исковые требования ФИО4 удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает. 

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО7 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО8 в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «

<

данные изъяты>» от 26 ноября 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список рабочих совхоза «

<

данные изъяты>» на выделение земельного и имущественного пая. В указанном списке указана ФИО1.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от 25.12.1992 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>» на базе совхоза «

<

данные изъяты>». 

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от 28.11.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта серии 

<

данные изъяты>, выданному СПК «

<

данные изъяты>» 6 июля 1993 года. Земельный пай в СПК «

<

данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>».

Из представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № от 24.09.2020 следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «

<

данные изъяты>» Плавского района Тульской области, принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей. 

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> кв.м. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 

<

данные изъяты> кв.м., в праве общей долевой собственности ( 

<

данные изъяты> доля) на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, входила в состав наследства после смерти ФИО1.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из представленных материалов установлено, что ФИО4 являлась наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО1. 

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2., ФИО3 пояснили, что после смерти ФИО1 всем ее имуществом распорядилась ее дочь ФИО4. 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4., хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю. 

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1. или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО4 права наследования или оснований для отстранения ее от наследования.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО4 о признании права собственности на спорную земельную долю удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

уточненные исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать в порядке наследования право общей долевой собственности ФИО4 в размере 1/2 доли в праве на земельный участок кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – участок находится 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Половая Ю.А.