Дело №2-787/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5, ответчика К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нижегородского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к К. о запрете эксплуатации воздушного судна.

Установил:

Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с иском к К., в котором просит запретить К. эксплуатацию воздушного судна марки «Cessna 182 Т», заводской №, опознавательный номер 

<

данные изъяты>, до получения пилотского удостоверения и сертификата летной годности, ссылаясь, что Нижегородской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту аварийной посадки воздушного судна марки «Cessna 182 Т», совершившего аварийную посаду в связи с сильным обледенением. Данный самолет принадлежит на праве собственности ответчику. По факту посадки в связи с сильным обледенением воздушного судна марки «Cessna 182 Т», осуществлявшего полет ДД.ММ.ГГГГ без представленного плана полета и без получения разрешение на ИВП, было дано сообщение о нарушении порядка использования воздушного пространства указанным воздушным судном по каналу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут с последующим дополнением в 16 часов 15 минут. Масса конструкции воздушного судна ответчика превышает 115 кг., его эксплуатация допускается только при наличии сертификата летной годности, который действует в течение года и продлевается в порядке его первоначального получения. Проверкой было установлено, что у ответчика отсутствует сертификат летной годности, страховки, а также пилотское удостоверение, поэтому он не имеет права эксплуатировать воздушное судно и осуществлять полеты. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования Нижегородского транспортного прокурора признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить его.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком К., поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, является добровольным волеизъявлением К., исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком К..

Исковые требования Нижегородского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Запретить К. эксплуатацию воздушного судна марки «Cessna 182 Т», заводской №, опознавательный номер 

<

данные изъяты>, до получения пилотского удостоверения и сертификата летной годности.

Взыскать с К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г. Нижнего Новгорода Соколова И.П.