Дело № 2-345/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Перковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.07.2017 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, допустившего нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Дальакфес». В вязи с тем, что страховая компания ООО СК «Дальакфес» выплат по страховому случаю не произвела, истец обратился в суд. Решением Фрунзенского районного суда гор. Владивостока требования истца удовлетворены, выдан исполнительный лист ФС № В связи с отзывом у ООО СК «Дальакфес» лицензии истец 16.08.2018 направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением пакета документов, 17.08.2018 заявление было получено ответчиком. 13.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую получен не был. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 181 737 рублей, неустойку и финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательств в размере 400 000 рублей, штраф в размере 90 686,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей и 18 000 рублей, расходы на изготовление копий экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы на составление акта осмотра в размере 2 300 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7 893 рубля.

.В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Окончательно просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 181 737 рублей, неустойку и финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательств в размере 400 000 рублей, штраф в размере 90 686,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 18 000 рублей, расходы на изготовление копий экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы на составление акта осмотра в размере 2 300 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7 893 рубля.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений. Пояснила, что истцом при обращении не представлены все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Был представлен на исполнение исполнительный документ, однако САО «ВСК» не является правопреемником ООО СК «Дальакфес». Более того, страховщик просил представить заключение, подтверждающее размер ущерба, но истец таковое не представил. В случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 11.07.2017 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Дальакфес», ответственность причинителя вреда в САО «ВСК».

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 04.09.2017 обратился в страховую компанию ООО СК «Дальакфес» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Фрунзенского районного суда гор. Владивостока от 06.12.2017 с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 181 737 рублей, неустойка за период с 25.09.2017 по 06.12.2017 в размере 132 668,01 рублей, штраф в размере 90 868,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходы на составление акта осмотра в размере 2 300 рублей, финансовая санкцию в размере 14 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7 893 рубля. 

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист ФС №. 

17.08.2018 в САО «ВСК» получило заявление истца о выплате страхового возмещения, с следующими документами: копия извещения о ДТП, копии документов, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, банковские реквизиты, копия водительского удостоверения, копия паспорта, оригинал исполнительного листа.

21.08.2018 страховщиком в адрес истца направлено уведомление от 20.08.2018 с требованием предоставить документы, подтверждающие размер страхового возмещения, а также заверенные надлежащим образом документы, удостоверяющие личность выгодоприобретателя, копию документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество, извещение о ДТП.

Уведомлением от 24.08.2018 страховая компания вернула заявление истца и приложенные документы, в связи с не предоставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, с разъяснением о возможности повторного обращения при выполнении требований закона.

13.09.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ущерб на основании решения Фрунзенского районного суда гор.Владивостока по делу №, а также неустойку и финансовую санкцию за несоблюдение сроков осуществления выплаты с 06.09.2018.

Письмом от 17.09.2018 направленным 20.09.2018 в ответ на претензию страховщик указал о необходимости предоставить заверенные в установленном порядке документы, возвращенные потерпевшему и поврежденное транспортное средство на осмотр.

Судом установлено, что заявление истца о выплате страхового возмещения направлено в страховую компанию САО «ВСК» в связи отзывом у ООО СК «Дальакфес» лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приказ Банка России от 27.04.2018 № ОД-1120).

Положения ст. 14.1 Закона об ОСАГО регламентируют, потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ч. 9).

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда (абз. 3 п. 29 Постановления Пленума № 58 от 27.12.2017).

Анализируя приведенные выше нормы закона, потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами ОСАГО, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные указанными Правилами, а также в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, п. 3.10, 3.11 Правил ОСАГО).

Согласно п. 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Из материалов дела следует, что при обращении в страховую компанию потерпевшим в обоснование размера ущерба представлен исполнительный лист о взыскании с ООО СК «Дальакфес» в пользу истца денежных средств, а также копия решения Фрунзенского районного суда гор. Владивостока, между тем САО «ВСК» стороной по гражданскому делу, по итогам которого выдан представленный исполнительный документ, не являлся.

Исходя из текста поданной претензии, а также изначально предъявленных требований настоящего иска, истец обратился в страховую компанию с требованием исполнить решение суда, постановленное в отношении ООО СК «Дальакфес», что не соответствует вышеприведенным положениям закона об ОСАГО.

Между тем, несмотря на то, что потерпевший при обращении в страховую компанию представил не полный пакет документов, что препятствовало последней урегулировать убыток, по мнению суда, истец не может нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с отзывом лицензии у страховщика.

По смыслу закона непредставление потерпевшим необходимых документов и транспортного средства на осмотр освобождает страховщика от ответственности за невыплату страхового возмещения, однако само по себе не может являться основанием для лишения потерпевшего права на страховое возмещение при установлении факта страхового случая и размера причиненного ущерба.

В данном случае, страховщик сам факт страхового события не оспаривает, напротив, ссылается на то, что заявка ООО СК «Дальакфес» была им акцептирована, положениями ч. 4 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» предельная сумма по данному событию законом ограничена в размере 400 000 рублей, суд находит размер страхового возмещения установленным судебным актом в отношении ООО СК «Дальакфес», а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 181 737 рублей.

Правоотношения в области страхования носят заявительный характер для потерпевшего с предоставлением предусмотренных законом документов, а учитывая, что истцом таковые не выполнены, то его требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального среда подлежат оставлению без удовлетворения.

Стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, расходы истца за составление независимой экспертизы в размере 18 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 5 194,74 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 181 737 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 18 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 5 194,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: