Дело № 2-135/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года 

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А., с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица на стороне истца – СПК «Вятчинский» адвоката Хохлова И.Г., 

заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указывая, что зарегистрирован и проживает по договору социального найма в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В этом же доме зарегистрирована ответчик ФИО2, которая фактически в течение длительного времени в жилом помещении не проживает, не несет расходы на содержание жилья. Какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, в жилом помещении отсутствуют. Не имея препятствий к пользованию жильем, ответчик интереса к нему не проявляет. Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном доме и длительное отсутствие создают препятствия истцу в приватизации жилья. Ссылаясь на ст.71, ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что его жена ФИО2 в настоящее время проживает с сожителем в принадлежащем ему жилом помещении. Их семейные отношения прекращены, все принадлежащие ей вещи ответчица из дома вывезла. 

Представитель третьего лица на стороне истца – СПК «Вятчинский» адвокат Хохлов И.Г. считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, расходов на его содержание не несет, её регистрация создает для истца препятствия для приватизации жилья.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила письменное заявление, в котором указано о разъяснении ей последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, учитывая заключение прокурора Подкиной Т.В., полагающей возможным принятие судом признания иска и подлежащим его удовлетворению, суд считает, что в соответствии со ст.173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому имеются основания для принятия его судом, удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца. 

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова