РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «02» июля 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» через своего представителя ФИО2 обратилось в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68,ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68,ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника. Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Усть-Лабинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № от 30.07.2018г., выданный мировым судьей судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 24 485,8 руб.. с должника ФИО3.

01.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

По состоянию на 02.06.2021г. задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО4 не погашена и составляет 8005,28 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в административном исковом заявлении ООО «АФК» представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, однако в суд поступил отзыв на административное исковое заявление от судебного пристава-исполнителя ФИО5, в котором он пояснил, что в данный момент является судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП, также представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Краснодарскому краю, врио начальника Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии и в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованно лицо – ФИО4 не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных в суд письменных доказательств, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края выдан судебный приказ № от 30.07.2018г. о взыскании задолженности в размере 24 485,8 руб. с должника ФИО3.

На основании судебного приказа № от 30.07.2018г., судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № № от 01.10.2018г. в отношении должника ФИО4

23.10.2019г. исполнительное производство № 123657/18/23070-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО5

Согласно п.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При проверке депозитного счета установлено, что денежные средства поступающие с пенсии должника распределяются на счет взыскателя своевременно.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, по исполнительному производству №-ИП денежные средства из пенсии должника ФИО4 поступают и распределяются на счет взыскателя своевременно.

При изучении исполнительного производства, судом установлено, что согласно сводке по исполнительному производству на 02.07.2021г. задолженность ФИО4 перед ООО «АФК» составляет 7968,74 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя и ГУФССП России по Краснодарскому краю соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» каких-либо нарушений не установлено, а также не имеется оснований о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Усть-Лабинского РО судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю.

Также суд не находит оснований к привлечению судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда