2-1768/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2018 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего -судьи Бутко Е.В.

при секретаре Кузьминой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Ленинский пр-т, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Тиида, г/з Т026СВ 36 регион, под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Поло, г/з К850АК 136, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «ПАРК АВТО».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «Группа Ренессанс Страхование», так как в ООО СК «Московия», где была застрахована гражданская ответственность истца, обанкротилось.

Однако, страховая компания выплат в установленные законом сроки не произвела, указав, что договор страхования по полису ЕЕЕ № в отношении автомобиля Фольксваген Поло, г/н № регион не заключался, на сайте РСА с ДД.ММ.ГГГГ, полис числится как «украденный».

Истец с учетом уточненных требований (л.д. 71-74) просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченное страховое возмещение в размере 63900 руб., расходы, понесенные за оплату экспертного заключения в размере 8000 руб., почтовые расходы за отправку претензии в размере 400 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы страхового возмещения, расходы, понесенные на оплату услуг представителя согласно договору оказания юридических услуг.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать судебные расходы в размере 18000 руб.: за составление искового заявления – 6000 руб., за участие представителя в двух судебных заседаниях по 6000 руб.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица представитель ООО «Парк Авто», ФИО6 в судебное заседание не явились о слушании дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, и, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Ленинский пр-т, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Тиида, г/з Т026СВ 36 регион, под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Поло, г/з К850АК 136, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «ПАРК АВТО» (л.д.8, 9).

Виновным в ДТП признан ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Московия» на основании страхового полиса ЕЕЕ № (л.д. 7).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № на страховщика возлагается обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как видно из материалов дела, истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением, в котором указал на наступление страхового случая, просил осуществить компенсационную выплату, приложив необходимые документы. Однако, компенсационная выплата ему произведена не была, указав, что договор страхования ЕЕЕ «0906686296 в отношении автомобиля Фольксваген Поло, г/з К850АК 136 не заключался, на сайте РСА с ДД.ММ.ГГГГ числится как «украденный» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к виновнику ДТП ООО «ПАРК АВТО» с претензией о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП (л.д. 12).

В ответ на претензию ООО «ПАРК АВТО» ДД.ММ.ГГГГ прислало возражение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАРК АВТО» обратилось в ООО Группа Ренессанс Страхование» с запросом, на что им поступил ответ, в котором указано, что бланк полиса ЕЕЕ № был передан агенту страховой компании, которым был им присвоен, и денежные средства в счет оплаты страховой премии страховщику не передавались. 

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-45) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 с учетом износа составила 63900 руб. (л.д. 42).

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В силу пункта 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей названного федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю (абзац первый).

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (абзац второй).

Учитывая вышеизложенные нормы права, отношения сторон как страховщика и страхователя, наступление факта страхового случая, того обстоятельства, что страховщик не обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланка полиса ОСАГО до даты наступления страхового случая, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 63900руб.

Ответчик не представил суду своих возражений относительного стоимости страхового возмещения.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по делу: расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб., расходы за участие представителя в двух судебных заседаниях по 6000 руб. за каждое.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86) представителем истца при рассмотрении настоящего гражданского дела являлась ООО «ЮристМастер», за услуги которого истец оплатил 6000 руб. – составление искового заявления, 8000 руб. – за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта, 12000 руб. – за участие в судебных заседаниях, исходя из 6000 руб. за одно судебное заседание, почтовые расходы за отправку претензии в размере 400 руб..

Судебные расходы истца подтверждаются материалами дела: договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате экспертизы, квитанцией по направлению претензии (л.д. 87, 88, 89, 92).

В пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, при определении размера штрафа, ввиду не удовлетворения ответчиком в добровольном порядке установленных законом требований истца, суд учитывает взысканные судом в пользу истца суммы и полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 штраф в размере 31950 руб.

При подаче иска ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим и в силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственная пошлина в размере 3075 руб. 50 коп.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 63900 руб., штраф 31950 руб., судебные расходы 26400 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину 3075 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Бутко