З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2018 по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истцом указано, что Дата по адресу: Адрес произошел залив квартиры № в результате которого было повреждено имущество. Согласно акту от Дата залив произошёл при выполнении работ по заливке полов в квартире №, принадлежащей ответчику ФИО1 Квартира № была застрахована ФИО4 по договору страхования № от Дата. Размер возмещённого истцом страхователю ущерба составил 73 445 рублей 70 копеек на основании на основании отчёта ООО «........» №С от Дата. В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу ответственному за убытки. В силу ст.1064 ГК РФ, пострадавший имеет право требования, полного возмещения вреда с лица его причинившего. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 74 445 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Также, в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Нормами ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества и, в том числе коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника в надлежащем состоянии.

По смыслу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике, однако сам факт причинения ущерба и причинную связь между действиями ответчика и причинением ущерба должен доказать истец.

В данном случае на истце лежит обязанность доказать факт причинения ущерба (само событие и размер ущерба), а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом.

Судом установлено, что в квартира по адресу: Адрес принадлежащей на праве собственности ФИО4, Дата произошел залив, т.е. причинён ущерб. Внутренняя отделка, инженерное оборудование, движимое имущество в квартире были застрахованы ФИО4 на основании договора страхования № от Дата в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» на общую сумму 550 000 рублей, страховая премия уплачена по чеку-ордеру от Дата.

Ответчик ФИО1 является собственником вышерасположенной Адрес, что подтверждено выписками из ЕГРН о Дата и от Дата.

ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» является управляющей организацией в отношении жилого дома по адресуАдрес.

Дата при выполнении работ по заливке полов в кв№ произошло подтопление кв№ в которой на потолке проступила вода, в большое комнате имелись следы протечек по швам между стыками перекрытия, произошло растрескивание штукатурного слоя вдоль швов между плитами перекрытия по всей длине в большой комнате, кухне и санузле, вдоль перегородок между комнатой и кухней и коридором и санузлом, вскрылась трещина на штукатурном слое на перегородке между квартирами. Данные обстоятельства подтверждены актом управляющей компании от Дата, составленным в присутствии собственников квартир, каких-либо замечаний по его содержанию акт не содержит.

Из материалов выплатного дела следует, что по обращению Дата ФИО4 страховщиком ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» произведена оценка ущерба, причиненного квартире по адресу: Адрес, размер которого согласно отчету №С от Дата составил 73 445 рублей 70 копеек, которые на основании страховых актов были выплачены собственнику квартиры ФИО6, что подтверждено платежными поручениями № от Дата и № от Дата.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что затопление водой застрахованной квартиры произошло в результате несоблюдения собственником жилого помещения №, расположенной в Адрес ФИО1 обязанностей по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию принадлежащего ей имущества, в связи с чем к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403 рублей 37 копеек (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 74 445 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403 рублей 37 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата.

Судья Островских Я.В.