<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2018 года в 22 часа 42 минуты по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, ФИО1 осуществляя противодействие сотруднику полиции, воспрепятствовал последнему исполнению служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением безопасности дорожного движения, а именно, при препровождении сотрудником полиции в служебный автомобиль ФИО2, которая в нарушение требований п. 93.3 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, отказалась занять место в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 с применением физической силы преграждал этому сотруднику полиции путь и ограничивал доступ последнему к ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что в вечернее время 29 июля 2018 года он на автомобиле, под управлением его сожительницы ФИО2, двигался по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Один из сотрудников полиции предложил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль полиции, однако его сожительница отказалась. После этого сотрудник полиции с применением физической силы попытался проводить ФИО2 в патрульный автомобиль, в связи с чем он попытался воспрепятствовать сотруднику полиции и пытался последнего остановить своими руками. После этого к нему была применена другими сотрудниками полиции физическая сила. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, являющийся инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, когда он находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в районе улицы 

<

адрес>, ему поступило сообщение о необходимости проследовать к дому 

<

адрес> для оказания помощи другому патрулю ГИБДД. В указанном месте находился патруль ГИБДД, автомобиль Тойота Королла, двое девушек, одна из которых оказалась ФИО2 и ФИО1 На его вопрос ФИО2 пояснила, что она управляла автомобилем, после чего он последнюю пригласил в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения и она не имела права управления. ФИО2 на его неоднократные требования отказалась проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем он применил к последней физическую силу для помещения ее в автомобиль, однако в это время его действия стал ограничивать ФИО1, который своими руками брал его за руки и за шею. После этого к Сергееву другими сотрудниками ГИБДД была применена физическая сила. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 93.3 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.07.2018 года по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копиями протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласно которого у последней установлено состояние опьянение, копией протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и копией протокола о задержании транспортного средства, рапортами инспекторов ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 из которых следует о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением безопасности дорожного движения.

При установленных обстоятельствах действия ФИО7 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в качестве которого следует учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 02 часов 00 минут 30 июля 2018 г.

Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья С.В. Окладников