Дело № 1-361/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

06 

» 

июня 

2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Батова А.В., 

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Купцовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи № по ст. 264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 02 года, наказание в виде обязательных работ отбыто - ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 03 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь по месту жительства, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, действуя без цели сбыта, с целью личного потребления, посредством сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» договорился о приобретении наркотического средства. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату наркотического средства через электронную систему оплаты «

<

данные изъяты>», зачислив через терминал на указанный ему номер телефона/счета денежные средства на общую сумму 1.400 рублей. 

После чего, ФИО1 получил на сайте «

<

данные изъяты>» информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для чего проследовал по указанному адресу, где с наличника входной двери во второй подъезд забрал, тем самым приобрел с целью личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфидрона массой не менее 0,571 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, которое у него было изъято сотрудниками УМВД 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:10 часов по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Соколова Е.В. согласна рассматривать данное уголовное дело в особом порядке. 

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В соответствие с частью 8 статьи 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменила обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния признак «незаконное хранение», указав в обоснование, что незначительность периода с момента приобретения до момента задержания, таковое не образует.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д. 26-50). 

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержание пяти процентов заработка в доход государства, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с правилами статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: сотовый телефон с сим-картой – оставить в распоряжении владельца; производное наркотического средств, хранящееся по квитанции № – хранить до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с ежемесячным удержанием пяти процентов заработка в доход государства. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 года 03 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с ежемесячным удержанием пяти процентов заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 01 (один) год 03 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картой 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО1; вещество, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфидрона, массой 0,561 грамма (с учетом израсходованного на предварительном исследовании 0,571 грамма), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД 

<

данные изъяты> по квитанции № – хранить до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов