Дело № 2-2735/2024

26RS0001-01-2024-003929-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воеводской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указано, что согласно заключенному между ответчиком и физическим лицом ФИО3 договору купли-продажи транспортного средства №.163 от дата Ответчик обязался продать за определённую между Сторонами в договоре стоимость 170 000 рублей принадлежащий ответчику на праве собственности на момент заключения договора автомобиль марки: HYUNDAI SONATA год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: 

<

***> регион, цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> МРЭО ГИБДД ГУВД России по Ставропольскому краю от дата. При этом согласно п. п. 2.2., 7 договора от 23.11.2021 года ответчик получил от покупателя в качестве задатка денежную сумму в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6. договора ответчик обязался не позднее 31 дня, следующих за днём подписания договора передать покупателю вышеуказанное транспортное средство и подписать соответствующий акт приёма-передачи.

Пунктом 1.7. Договора предусмотрено право продавца на отказ от совершения сделки в течение 31 дня с момента подписания договора. В этом случае ответчик должен возвратить полученную по договору сумму задатка в полном объёме и уплатить отступные в размере 0,3% в день от суммы задатка с даты получения задатка до даты его возврата.

В установленный договором срок до 24.12.2021 года автомобиль продавцом

покупателю передан не был, о расторжении договора продавец заявлений не делал, сумма полученного продавцом задатка возвращена не была вплоть до даты составления претензии.

Согласно п. 4.5. договора купли-продажи от дата в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приёма-передачи, он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 договора, а также неустойку в размере 0,6% от суммы задатка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, по прошествии 31 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

02 августа 2022 года между ФИО3 (Первоначальный кредитор) и физическим лицом ФИО1 (Новый кредитор) в порядке, предусмотренном ст. ст. 382-384, 389 ГК РФ, заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору в полном объёме право требования к ФИО2 (Должнику) денежных сумм, причитающихся Первоначальному кредитору на основании договора купли-продажи транспортного средства №.163 от 23.11.2021 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2 на общую сумму с учётом предусмотренных договором штрафных санкций по состоянию на дату заключения настоящего договора в размере 613 200 рублей, из них:

двойная сумма задатка в размере 300 000 рублей;

штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства в размере 113 400 рублей за период времени с 24.11.2021 года по 02.08.2022 года;

неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка по договору в размере 199 800 рублей за период времени с 24.12.2021 года по 02.08.2022 года.

В соответствии с заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от

16.01.2023 года по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению БеркалиевойАйжан И. о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажитранспортного средства №.163 от 23.11.2021 года на основании договора цессии от02.08.2022 года с должника ФИО2 взыскана задолженность подоговору в размере 613 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 332 рубля.

Решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу 15.03.2023 года.

27 июля 2023 года заявитель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании должника ФИО2 банкротом (несостоятельным) в соответствии с ст. ст. 213.1-213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с наличием задолженности в соответствии с решением суда от дата.

08 февраля 2024 года Арбитражным судом Ставропольского края прекращено производство по делу А63-14042/2023 по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО2

За периоды времени с 03.08.2022 года по 27.07.2023 года основная задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №.163 от 23.11.2021 года (задаток) в размере 150 000 рублей должником возвращена не была.

Просит взыскать с ФИО2 дата года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1 штрафные санкции, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства №.163 от 23.11.2021 года за период времени с 03.08.2022 года по 27.07.2023 года на общую сумму 484 650 рублей, состоящие из:

- 161 550 рублей - штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства;

- 323 100 рублей - договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка по договору. 

Взыскать с ФИО2 дата года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 047 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, указанному в иске, по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями части 1статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что согласно заключенному между ответчиком и ФИО3 договору купли-продажи транспортного средства №.163 от дата ответчик обязался продать за определённую между сторонами в договоре стоимость 170 000 рублей принадлежащий ответчику на праве собственности на момент заключения договора автомобиль марки: HYUNDAI SONATA год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: 

<

***> регион, цвет серебристый, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> МРЭО ГИБДД ГУВД России по Ставропольскому краю от дата. При этом согласно п. п. 2.2., 7 договора от 23.11.2021 года ответчик получил от покупателя в качестве задатка денежную сумму в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6. договора ответчик обязался не позднее 31 дня, следующих за днём подписания договора передать покупателю вышеуказанное транспортное средство и подписать соответствующий акт приёма-передачи.

Пунктом 1.7. Договора предусмотрено право продавца на отказ от совершения сделки в течение 31 дня с момента подписания договора. В этом случае ответчик должен возвратить полученную по договору сумму задатка в полном объёме и уплатить отступные в размере 0,3% в день от суммы задатка с даты получения задатка до даты его возврата.

В установленный договором срок до 24.12.2021 года автомобиль продавцом покупателю передан не был, о расторжении договора продавец заявлений не делал, сумма полученного продавцом задатка возвращена не была вплоть до даты составления претензии.

Согласно п. 4.5. договора купли-продажи от 23.11.2021 года в случае уклонения Продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приёма-передачи, он выплачивает Покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 договора, а также неустойку в размере 0,6% от суммы задатка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, по прошествии 31 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2022 года между ФИО3 (Первоначальный кредитор) и ФИО1 (Новый кредитор) в порядке, предусмотренном ст. ст. 382-384, 389 ГК РФ, заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору в полном объёме право требования к ФИО2 (Должнику) денежных сумм, причитающихся первоначальному кредитору на основании договора купли-продажи транспортного средства №.163 от 23.11.2021 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2 на общую сумму с учётом предусмотренных договором штрафных санкций по состоянию на дату заключения настоящего договора в размере 613 200 рублей, из них:

- двойная сумма задатка в размере 300 000 рублей;

- штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства в размере 113 400 рублей за период времени с 24.11.2021 года по 02.08.2022 года;

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка по договору в размере 199 800 рублей за период времени с дата по дата.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.01.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажитранспортного средства №.163 от 23.11.2021 года на основании договора цессии от02.08.2022 года с должника ФИО2 взыскана задолженность подоговору в размере 613 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 332 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 15.03.2023 года.

27 июля 2023 года заявитель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании должника ФИО2 банкротом (несостоятельным) в соответствии с ст. ст. 213.1-213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с наличием задолженности в соответствии с решением суда от 16.01.2023 года.

08 февраля 2024 года Арбитражным судом Ставропольского края прекращено производство по делу А63-14042/2023 по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО2

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. 456 ч. 1 ГК РФ Продавец обязан передать Покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 487 ч. 3, 4 ГК РФ, в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457). покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

За периоды времени с 03.08.2022 года по 27.07.2023 года основная задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №.163 от 23.11.2021 года (задаток) в размере 150 000 рублей должником возвращена не была.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

За период времени с 03.08.2022 года по 27.07.2023 года с учётом, что транспортное средство, являющееся предметом договора купли-продажи Покупателю передано не было, а полученный Продавцом задаток не возвращён, подлежат взысканию с Ответчика штрафные санкции в виде штрафа в качестве отступных за отказ от передачи транспортного средства в размере 161 550 рублей и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка по договору купли-продажи в размере 323 100 рублей.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки не освобождает не выполнившую свои обязательства сторону договора от выполнения данных обязательств в полном объёме.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафные санкции, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства №.163 от 23.11.2021 года за период времени с 03.08.2022 года по 27.07.2023 года на общую сумму 484 650 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8 047 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафные санкции, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства №.163 от 23.11.2021 года за период времени с 03.08.2022 года по 27.07.2023 года на общую сумму 484 650 рублей, состоящие из:

- 161 550 рублей - штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства;

- 323 100 рублей - договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка по договору. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 047 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин