УИД № 10RS0010-01-2020-000052-03

Дело № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ....

установил:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. ФИО2, находясь по адресу: ...., в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на совершение побоев, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил за шею Потерпевший №1, чем причинил ему сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта от хх.хх.хх г. № у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не обнаружено. Тем самым, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинившие сильную физическую боль, но не повлекших, указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Решение оставил на усмотрение суда.

Помимо признания ФИО2 своей вины, событие административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г.; заявлением и объяснениями от хх.хх.хх г. Потерпевший №1; объяснениями ФИО1 от хх.хх.хх г.; объяснениями ФИО2 от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.; протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г.; выпиской из журнала ГБУЗ РК «.... ЦРБ» по факту обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью; заключением эксперта от хх.хх.хх г. №, из которого следует, что из представленной копии медицинского документа, установлено: Потерпевший №1 Травма в быту хх.хх.хх г.. ..... Согласно выводам указанного заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1, согласно представленным медицинским документам, телесные повреждения не обнаружены.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено и административное расследование проведено согласно положениям гл. 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием правонарушителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и иные процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении. 

Оценивая имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание показания ФИО2, Потерпевший №1 в судебном заседании, заключение эксперта, поскольку они согласуются между собой, а также с другими материалами дела и обстоятельствами произошедшего. 

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в данном случае причинение насильственных действий подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также пояснениями ФИО2, в которых он подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины, совершение указанного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия), УИН: 18880410201000000479, КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811601061010101140.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Забродина