Дело № 2а-2493/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Правобережного 

района г. Липецка Овчинниковой А.А., 

при секретаре Ильиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку о продлении срока административного надзора и внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении Музалевского ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ФИО2 был осужден 07.06.2006 г. приговором Советского районного суда г. Липецка по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 20.06.2011 г., к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.12.2012 г. на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.11.2012 г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочном на неотбытый срок 2 года 09 месяцев 16 дней. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по категории «административный надзор» с 19.01.2016 г. на основании решения Советского районного суда Липецкой области от 10.09.2015 г. Административный надзор был установлен в отношении ФИО2 сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Липецкой области; обязательной явки 2 раза в ОВД по месту жительства. С момента нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 03.02.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф в размере 1 000 рублей; 06.02.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф в размере 500 рублей; 08.04.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф в размере 500 рублей; 05.05.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мера наказания – административный арест штраф в размере 500 рублей. Административный истец просил суд продлить в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением – увеличить периодичность явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания с двух до четырех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, признает его участие в судебном заседании необязательным. 

Помощник прокурора Овчинникова А.А. возражений против продления в отношении ФИО2 срока административного надзора и внесения дополнений в ранее установленные административные ограничения не выказала. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования УМВД России по г. Липецку о продлении срока административного надзора и внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 07.06.2006 г. Советским районным судом г. Липецка, с учетом постановления Елецкого городского суда от 20.06.2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 10.12.2012 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.11.2012 г. на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 19 дней.

Таким образом, ФИО2 имеет судимость за особо тяжкое преступление.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 10.09.2015 г., вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующее административные ограничения: запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов; ФИО2 установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. 

11.01.2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку с установлением административного надзора и заведением административного дела. 

Из материалов дела следует, что с момента постановки на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку ФИО2 с января 2017 года по апрель 2017 года не являлся в на регистрацию в ОВД.

Согласно адресной справке от 12.07.2017 г., ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Также установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности: 03.02.2017 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.02.2017 г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 08.04.2017 г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 05.05.2017 г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловал. 

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил три правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение против порядка управления, не являлся на регистрацию в ОВД по месту жительства, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом поведения ФИО2, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений и несоблюдении установленных административных ограничений, суд считает необходимым продлить административный надзор, установленный решением Советского районного суда г. Липецка от 10.09.2015 г., на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения, увеличив периодичность явки в ОВД по месту жительства для регистрации с двух до четырех раз в месяц.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить Музалевскому ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Установить Музалевскому ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.