Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора АО «№» ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Красноярское аэрогеодезическое предприятие» (АО «№»), 

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от № от ДД.ММ.ГГГГ АО «№» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 5 000 рублей. 

Генеральный директор АО «№» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что на момент фиксации правонарушения на маршрутное карте имелся положительный баланс денежных средств в системе взимания платы «Платон», достаточный для оплаты вреда автомобильным дорогам общего пользования. Просит постановление отменить, освободить от уплаты штрафа. 

Генеральный директор АО «№» ФИО2, представитель центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании пункта 12 (в) Правил, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 07:26:01 по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» 

<

адрес> (направление фиксации Красноярск-Емельяново), собственник (владелец) транспортного средства марки «489522 НА ШАССИ 43118-50 СПЕЦИАЛЬНОЕ» с государственным регистрационным знаком № (С№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является Красноярское аэро геодезическое предприятие, расчетная запись №..

На момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ 07:26:01 (по московскому времени) на ССК К» 158 (географические координаты: Широта: 56°08’47.73", Долгота: 92°44"02.32"), расположенной на 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», (направление фиксации: Красноярск - Емельяново), за ТС с ГРЗ № не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

Согласно п, 10(2) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.(16.2013 № (далее - Правила), маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства но автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте.

На момент фиксации проезда на ТС с № было оформлено 2 маршрутные карты.

Маршрутная карта № не предполагает проезд поданной автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

Маршрутная карта № предполагает проезд по обозначенному участку данной автомобильной дороги общего пользования федерального значения в направлении, обратном зафиксированному на Системе контроля.

На основании пункта 12 (в) Правил, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с ГРЗ № не была внесена.

Доводы генерального директора АО «№» о том, что на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ 07:26:01 (мест) на 800 км направления Красноярск - Емельяново автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» собственником была внесена плата, суд считает несостоятельными, поскольку маршрутные карты №№ не давали право на проезд в период фиксации, в указанном направлении. 

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «№» подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Красноярское аэрогеодезическое предприятие» - оставить без изменения, жалобу генерального директора АО «№» без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО1