Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

истца ФИО1, 

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.01.2017 года по 31.08.2017 года в сумме 45641,80 рублей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что работает в МОУ СОШ № 3 в должности уборщицы служебных помещений на ставку при окладе 3300 рублей, при этом размер ее заработной платы с учетом районного коэффициента 40%, процентной надбавки, стимулирующих выплат и отработанного времени составляет 7800 рублей, что ниже минимального размера оплаты труда, не соответствует положениям ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 129 ч. 1, 146 ч. 2 ТК РФ и судебной практике. Федеральными законами минимальный размер оплаты труда с 01.01.2017 года установлен в размере 7500 рублей, с 01.07.2017 года - 7800 рублей, следовательно, общий размер ее заработной платы с учетом 40% районного коэффициента и 30% надбавки с 01.01.2017 года должен составлять 12750 рублей, с 01.07.2017 года – 13260 рублей. За период с января 2017 года по август 2017 года ей не доначислена и не выплачена заработная плата в размере 45286,97 рублей, которую просит взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3, наряду с компенсацией морального вреда, причиненного ей недобросовестными действиями ответчика, в размере 5000 рублей и возложить на ответчика обязанность при полностью отработанной норме рабочего времени выплачивать ей заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в части взыскания с МОУ СОШ № 3 недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.01.2017 года по 31.08.2017 года в размере 45641,80 рублей, определенном на основании представленной ответчиком бухгалтерской справки, от требований о компенсации морального вреда и о возложении обязанности выплачивать с 01.01.2018 года заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районе с особыми климатическими условиями отказалась. 

Директор Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 ФИО2 в качестве представителя ответчика по должности в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и снизить до нуля размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, указав на признание иска ФИО1 в части требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.01.2017 года по 31.08.2017 года в сумме 45641,80 рублей и не признание иска в остальной части, в связи с добровольным начислением ответчиком истцу с 01.01.2018 года заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в районе с особыми климатическими условиями. 

Выслушав истца ФИО1, изучив ходатайство представителя ответчика и материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ввиду принятия судом признания иска ответчиком поддержанные ФИО1 в судебном заседании требования к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд на основании ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, с учетом характера спора и юридического статуса ответчика, считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2017 года по 31.08.2017 года в сумме 45641,80 рублей (без вычета подоходного налога). 

Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 09.02.2018 года. 

Решение вступило в законную силу 12.03.2018 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.